f6cc8dd4-6ca9-414a-b9fd-e179232d88c0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8511-192/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24844-2014-9)Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 72.;117.1.; 128.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei-Gavelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei Olgai Getmanenko, atsakovo bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) atstovui bankroto administratoriui Rimvydui Sakavičiui, iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,             nustatė:Kauno apylinkės teisme priimtas ir nagrinėjamas ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl 24693,77 Lt, 13182,97 Lt baudos, 6 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teisme gauta tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, taikos sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) nutarė ginÄÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡Ä jam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys raÅ¡tu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-8511-192/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Patvirtinus taikos sutartį naikintinas 2015-01-30 civilinėje byloje priimtas preliminarus teismo sprendimas (b.l. 51-53, CPK 430 str. 9 d.).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (474 Lt/137,28 Eur). Nagrinėjamoje byloje dalyvaujantiems byloje asmenims sudarius taikos sutartį, valstybei lieka 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 34,32 EUR/118,50 Lt, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 102,96 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-295 str., teismas,n u t a r i a:patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. 303008756, ir atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), įm.k. 302789889, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Å alys susitaria, kad atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 1000,00 Eur į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. LT397400050316923810, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale iki 2015-05-29 imtinai. IeÅ¡kovas įsipareigoja mokėjimo nurodymo patvirtintÄ kopijÄ pateikti teismui iki 2015-05-31 imtinai.IeÅ¡kovas atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų.Atsakovas, atsisako visų pretenzijų susijusių su 12013,33 Lt depozito suma (sumokėta pagal 2013-03-28 d. Patalpų subnuomos sutartį).Å alys susitaria, kad po 3 punkte nurodytos sumos sumokėjimo ir Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi bus laikoma, kad Å¡alys tarpusavyje visiÅ¡kai atsiskaitė ir visos Å¡alių prievolės viena kitai yra visiÅ¡kai įvykdytos.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡spręsti visi turtiniai Å¡alių tarpusavio ginčai.Å alys susitaria, kad Å¡ioje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinimo, ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t.y.:Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, teisė pripažinti ieÅ¡kinį, prieÅ¡ieÅ¡kinį, teisė atsisakyti ieÅ¡kinio, prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų ar jų dalies yra Å¡alių procesinės teisės, kuriomis Å¡alys naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnis);Å alims yra žinoma,  kad teismas nepriima ieÅ¡kovo  ieÅ¡kinio  atsisakymo  (atsakovoprieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo) netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos CK 6.984 straipsnis);Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukiabylÄ (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas);Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas);Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; kad Å¡alys turi teisę, Å¡alims taikos sutarties nevykdant, praÅ¡yti teismÄ pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).Å i sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ Å¡alims ieÅ¡kovui ir atsakovui ir vienas egzempliorius teismui.             Panaikinti 2015-01-30 preliminarų teismo sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-8511-192/2015.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-8511-192/2015.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. 303008756, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 102,96 EUR (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 96 ct).             Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                                                                              Milda Remeikienė                         Â