f6c9869f-3e8d-4e6e-aa98-8095867b7197 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-60-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00034-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. T. 2013-12-19 apie 20.57 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. M. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. T. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.3). Jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l.

2) ir 2014-01-06 paaiškinime (b.l.

5) M. T. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2013-12-19 apie 20.50 val. jis būdamas savo namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) kartu su motina J. T. girtavo. Būdami neblaivūs, jie susiginčijo, todėl jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, nors žinojo, kad nėra pagalbos poreikio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  M. T. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga. J. T. 2014-01-06 paaiškinime (b.l.

4) nurodyta, kad 2013-12-19 apie 20.50 val. ji buvo savo namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Kartu buvo jos sÅ«nus M. T. ir visi Å¡ventė jo gimtadienį, vyko iÅ¡gertuvės. BÅ«dami iÅ¡gėrę, ji ir sÅ«nus susipyko. SÅ«nus bandydamas jÄ pagÄ sdinti paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, nors pagalbos visiÅ¡kai nereikėjo. Tokio sÅ«naus elgesio ji nepateisina. Policijos pagalba jiems buvo nereikalinga. M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors J. T. 2014-01-06 paaiÅ¡kinime nurodoma, kad M. T. skambindamas bendruoju pagalbos numeriu buvo neblaivus, tačiau jo neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina M. T. veikÄ sunkinančia aplinkybe. Skiriant nuobaudÄ M. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl už padarytÄ veikÄ M.

T. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a: M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Loreta Kukelkienė          Â