f6c95f1f-4602-4bf7-9d2f-bfdcb183aa05 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-184-439/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-000149-2012-2                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 52.3; 45.4.1 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 2 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, iÅ¡tekėjusios, neteistos, dirbančios UAB „Grimeda“, realizacijos meistre, Å ilalės r., Džiaugėnų k., gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             I.

V. 2012 m. kovo 16 d., apie 23.20 val., Kelmės r., kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 km., vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas R. B., važiavo 112 km/h greičiu, paklaida +-4 km/h, po paklaidos 108 km/ val, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h. Tokiais veiksmais I. V. pažeidė (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes nepastebėjo ženklo, buvo tamsu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, prašė neatimti teisės vairuoti, nes turi važinėtis į darbÄ .

I. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-1513328-12, policijos pareigÅ«no A. K. 2012-03-23 tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje dokumentais įrodyta, kad I. V. važiavo 112 km/h greičiu, paklaida +-4 km/h, leistinas važiavimo greitis 50 km/h ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h, todėl pažeidėjos veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį.Skiriant nuobaudÄ I.

V. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui, nustatytÄ greitį virÅ¡ 50 kilometrų per valandÄ ribÄ virÅ¡ijo nežymiai), į pažeidėjos asmenybę (yra dirbanti, nebausta vienerių metų laikotarpyje, neteista), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ baudÄ , nustatytÄ sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, nustatytam sankcijoje. Pagrindų taikyti LR ATPK 30-1 straipsnį nenustatyta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ė:              I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .       Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Bartulienė