f6c88f73-e350-4f54-b9d2-bf43002bcccc · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2428-904/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01873-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       3.2.8.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje ieškovės UAB „Mosėdžio smiltis“, atstovaujamos advokato Romano Lupeikos, ieškinį atsakovei MB „Specialusis planas“ dėl netesybų priteisimo n u s t a t ė: 2017 m. birželio 27 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus:

1) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 15000,00 Eur;

2) priteisti iš atsakovės 6 procentų metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3) priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. liepos 13 d. nutartimi buvo tenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovės turtas. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2017 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alys taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, byla nutraukiama. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Taikos sutartį sudariusioms Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

IeÅ¡kovei yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pateiktas 2017 m. birželio 23 d. mokėjimo nurodymas numeris 1378, pagrindžia, kad ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 338,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 253,50 Eur žyminio mokesčio.Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės atžvilgiu panaikintinos įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Mosėdžio smiltis“, įmonės kodas 173856733, atstovaujamos direktorės N. V., ir atsakovės MB „Specialusis planas“, įmonės kodas 304217538, atstovaujamos direktoriaus V.

Å . sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:Atsakovė pripažįsta, kad tinkamai neįvykdė 2017 m. balandžio 5 d. susitarimo prie 2016 m. balandžio 12 d. Specialiojo teritorijų planavimo rangos sutarties Nr. STP–3, todėl įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovei 15000,00 Eur (penkiolika tÅ«kstančių Eur) sutartines netesybas.Sutartinės netesybos, sumoje 15000,00 Eur, mokamos ieÅ¡kovės naudai tokia tvarka ir terminais:2.1. 3000,00 Eur (trys tÅ«kstančiai) iki 2017 m. rugpjūčio 31 d.;2.2. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2017 m. rugsėjo 30 d.;2.3. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2017 m. spalio 31 d.;2.4. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2017 m. lapkričio 30 d.;2.5. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2017 m. gruodžio 31 d.;2.6. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2018 m. sausio 31 d.;2.7. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2018 m. vasario 28 d.;2.8. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2018 m. kovo 30 d.;2.9. 1500,00 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai) iki 2018 m. balandžio 30 d.Piniginės lėšos, nurodytos Å¡ios taikos sutarties 2 punkte, turi bÅ«ti pervedamos į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ numeris LT6640100510 2257950, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 4010.Jeigu atsakovė tinkamai ir laiku vykdo mokėjimus, nurodytus Å¡ios taikos sutarties 2 punkte, tuomet ieÅ¡kovė nereikalaus 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tačiau tuo atveju, jeigu atsakovė laiku nevykdys piniginių mokėjimų, tuomet Å¡i privalės ieÅ¡kovei sumokėti visÄ skolÄ ar likusiÄ skolos dalį iÅ¡ karto, kartu sumokėdama ir 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos nuo 15000,00 Eur sumos iki visiÅ¡ko piniginės prievolės įvykdymo.Atsakovė įsipareigoja per 5 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo nutartimi ieÅ¡kovei atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. negrÄ Å¾inamÄ 84,50 Eur dydžio dalį žyminio mokesčio, 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 130,00 Eur iÅ¡laidų antstolio pagalbai apmokėti, viso 514,50 Eur (penki Å¡imtai keturiolika Eur ir 50 ct).

Piniginės lėšos turi bÅ«ti pervedamos į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodytÄ Å¡ios taikos sutarties 3 punkte.Å alys patvirtina, kad pasiraÅ¡ius ir teismui nutartimi patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, visi Å¡alių tarpusavio ginčiai dėl sutartinių netesybų sumokėjimo bus laikomi iÅ¡spręstais ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturės ir ateityje jų nereikÅ¡.Å alys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nutartimi, yra panaikinamos nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Å alys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t. y., kad bylÄ teismui nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mosėdžio smiltis“, atstovaujamos advokato Romano Lupeikos, ieÅ¡kinį atsakovei MB „Specialusis planas“ dėl netesybų priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Mosėdžio smiltis“, įmonės kodas 173856733, 253,50 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Eur 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2017 m. birželio 23 d. mokėjimo nurodymÄ numeris 1378 (įmokėta suma 338,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei MB „Specialusis planas“ priklausančio turto areÅ¡tÄ , panaikinti įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Mantas Ūsas                                                                                       Â