f6c7d7f3-9a44-446c-9159-7c0d200eb3ff · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-862-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00458-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui I.

C. (I. C.) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4000,00 Lt skolÄ , 1163,55 Lt palÅ«kanas, 29,40 Lt delspinigius, 11,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas už 4000,00 Lt skolos (negrÄ Å¾into kredito) sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos (kredito) grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovui yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, 2012-03-22 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.              Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, neatvykimo į parengiamÄ jį teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenys patvirtina, jog Å¡alys 2007-10-19 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/10310 (toliau tekste – Sutartis) (b. l. 4-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas inter alia įsipareigojo atidaryti atsakovui kortelės sÄ skaitÄ , suteikti Sutartyje nustatyto dydžio kredito limitÄ , o atsakovas inter alia įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui pasiskolintas kredito lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus (Sutarties 2.1 punktas). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).  Bylos duomenys (b. l. 11-13) patvirtina, jog ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai ir suteikė atsakovui 4000,00 Lt kreditÄ . Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė (b. l. 9-10), tai yra negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 4000,00 Lt kredito (b. l. 11-13) ir nesumokėjo ieÅ¡kovui 1163,55 Lt palÅ«kanų (b. l. 2, 11-13).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 4000,00 Lt skolÄ ir 1163,55 Lt palÅ«kanas yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal Sutarties 8.1.3 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui galiojančiuose banko paslaugų ir operacijų įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ .

Galiojančiuose banko paslaugų ir operacijų įkainiuose nustatytas delspinigių dydis - 24 procentai per metus (b. l. 14-15). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tai yra negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų. Teismas, įvertinęs neįvykdytų turtinių prievolių dydį, jų atsiradimo laikÄ , laikotarpį, už kurį praÅ¡oma priteisti delspinigius, į tai, jog ieÅ¡kovas skatino atsakovÄ Ä¯vykdyti savo prievoles savanoriÅ¡kai, o atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo, nepaneigdamas Å¡alių valios dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis yra protingas.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 29,40 Lt delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Sutarties 8.4 punktÄ palÅ«kanos už panaudotÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

Å alys Sutartimi susitarė, jog metinė palÅ«kanų norma – 11,00 procentų (b. l. 4), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 11,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 4000,00 Lt skolos (negrÄ Å¾into kredito) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos (kredito) grÄ Å¾inimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.              Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 156,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 5,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 230 str. str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ I.

C. (I. C.) 4000,00 Lt skolÄ , 1163,55 Lt palÅ«kanas, 29,40 Lt delspinigius, 11,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas už 4000,00 Lt skolos (negrÄ Å¾into kredito) sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-02-27, iki visiÅ¡ko skolos (kredito) grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5192,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-02-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 156,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas AB „Citadele“ bankui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė            Â