f6c3557e-e41d-4840-a497-736b5a3a3c95 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. N2-15117-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11733-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 77.2, 77.4.2, 77.4.3, 78.2.1, 116.1, 116.4. 116.6.1 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei, dalyvaujant ieškovei A.

K.,atsakovui J. M.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Likaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui J. M., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jai priteisimo, tėvo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė : Å¡alys (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros G.

M. (b.l. 9). IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad atsakovas nuo 2010 metų gruodžio mėnesio visiÅ¡kai neprisideda prie nepilnametės dukros iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė posėdžio metu patikslinusi ieÅ¡kinio reikalavimus teismo prašė nustatyti nepilnametės dukros G. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. M. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės; priteisti 2255 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ; priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, posėdžio metu atsakovas ieÅ¡kinį taip pat pripažino ir sutiko su visais ieÅ¡kovės reikalavimais.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). IeÅ¡kovė A. K. ir atsakovas J. M. susitarė, jog jų nepilnametės dukros G. M. gyvenamoji vieta bus nustatyta motina.

Kad nepilnametės G. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, pritarė ir valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė (CK 3.178 str.).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). IeÅ¡kovė A. K. ir atsakovas J. M. susitarė, kad jų nepilnametei dukrai G. M. tėvas teiks 500 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2011-07-29 kol dukra sulauks pilnametystės (CPK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

IeÅ¡kovė A. K. teismui nurodė, kad atsakovas J. M. nuo 2010-12-01 dukrÄ iÅ¡laikė nereguliariai, per visÄ laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos sumokėjo 1745 Lt dukros G. M. iÅ¡laikymui. Atsakovas J. M. pripažino, kad yra susidaręs 2255 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas, todėl iÅ¡ jo priteisiamas 2255 Lt (500 Lt x 8 mėn. – 1745 Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimas už aÅ¡tuonis mėnesius, iÅ¡skaičius atsakovo sumokėtas sumas (CK 3.200 str.). Teismas mano, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka nepilnametės G.

M. interesus ir turi bÅ«ti patenkintas.IeÅ¡kovės teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnametės dukros G. M. bendravimo tvarkÄ nustatyti netikslinga. Atsakovas J. M. teismui taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovė netrukdo jam bendrauti su dukra G. ir dalyvauti jÄ auklėjant, todėl bendravimo tvarkos nustatyti nereikia (CK 3.170 str.). Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pritarė, kad tėvo bendravimo su nepilnamete dukra tvarka nusistovėjusi ir jos iÅ¡ naujo nustatinėti netikslinga (CK 3.178 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. sumokėtas 274 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt už teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetÄ 180 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį atleidžiama (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str.1 d. 3 p., 96 str.1 d.), ir 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1d.).           Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).          Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti nepilnametės G.

M. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. K. a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ J. M. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. M. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos 2011-07-29, kol dukra sulauks pilnametystės ir 2255 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnametės dukros atstovei – motinai A.

K. a.k(duomenys neskelbtini) priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ J. M. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 774 Lt (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas A. K. a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ J. M. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           JÅ«ratė TrinkÅ«nienė            Â