f6c2aa7d-7f79-4794-8ac6-e6e1b72adb6e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-352-830/2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00258-2011-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1.; 45.2.; 116.5.2.                                                                   BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19 d.

Biržai                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei G. J. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 786,55 Lt mokėtinų įmokų, 423,08 Lt delspinigių, viso 1209,63 Lt įsiskolinimo 2007-07-27 suteiktos vartojimo kredito sutarties pagrindu sudarytu finansavimo sandoriu Nr. 1; 2008-07-31 – finansavimo sandoriu Nr. 2; 2008-09-27 – finansavimo sandoriu Nr. 3 ir 2009-03-04 – finansavimo sandoriu Nr. 4, dėl vartojimo kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis, kadangi atsakovė tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu laiku neatsiskaitė.

Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo ieÅ¡kinio gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2011-03-18. Atsakovė per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė todėl, esant ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.; b.l. 3-4).

Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus įrodymų vertinimas byloje (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad 2007-07-27 su atsakove G. J. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu finansavo sandorį Nr. 1; 2008-07-31 – finansavo sandorį Nr. 2; 2008-09-27 – finansavo sandorį Nr. 3 ir 2009-03-04 – finansavo sandorį Nr. 4 (b.l. 5, 7, 9, 11), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-03-04, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p., b.l. 6, 8, 10, 12), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.

Atsakovei nevykdant Sutarties sÄ lygų – nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų (Sutarties 6.4.1 p.) ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu (Sutarties 6.4 p.). 2011-02-15 delspinigių skaičiavimo lentelėje nurodyta, kad atsakovės delspinigių dydis sudaro 423,08 Lt (ieÅ¡kovas gera valia delspinigius sumažino 20 procentų), o skola sudaro 786,55 Lt (b.l. 13-15).

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu nustatyta, kad atsakovė už suteiktÄ vartojimo kreditÄ neatsiskaitė ir įsiskolino su delspinigiais iÅ¡ viso 1209,63 Lt (b.l. 5-15).             Atsakovė, sutarties pagrindu gavusi iÅ¡ ieÅ¡kovo vartojimo kreditÄ ir žinodama apie savo pareigÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka, nemokėdama mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovo reikalavimu su juo neatsiskaitė ir įsiskolino. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 786,55 Lt skolos (mokėtinų įmokų) ir 423,08 Lt delspinigių priteisimo yra tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.886 str. ir 2007-07-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

             Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir jo turėtos 67 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 17), taip pat iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 786,55 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir penkiasdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 423,08 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir aÅ¡tuonis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1209,63 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB ,,General Financing“, es.

PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, įmonės kodas 300515252, a.s. Nr. LT864010042401558008 AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.  Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 7,30 Lt (septynis litus ir trisdeÅ¡imt centų) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             A. G. J negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                           Česlovas Kulikauskas                                                                                                       Â