f6c24f07-cc0a-4cd3-8339-fbced6ffa335 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. II-74-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00774-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                          2012 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, susipažinusi su E. D. skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados nutarimo ir prašymu dėl apskundimo termino atnaujinimo,- n u s t a t ė:

Teisme 2012-04-19 gautas E. D. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados (toliau Vilniaus rajono PK) nutarimo Nr. 57N-1433995-12. Kartu su skundu E. D. pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , nurodydama, kad jį praleido nežinodama apie priimtÄ nutarimÄ .PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti netenkintinas.ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali atnaujinti apylinkės teismas.Susipažinus su skundu nustatyta, kad:1)skundas suraÅ¡ytas dėl nutarimo Nr. 57N-1433995-12, o atnaujinti terminÄ skundui paduoti praÅ¡oma dėl visai kito nutarimo Nr. 57N-1430247-12;

2) skunde nenurodyta skundžiamo nutarimo esmė;3) nei skunde, nei praÅ¡yme dėl praleisto termino jam paduoti atnaujinimo, nėra duomenų, kada priimtas skundžiamas nutarimas ir nepateikta jo kopija, todėl teismui nėra žinomas nei jo apskundimo terminas, nei kada jis baigėsi ir kiek laiko pareiÅ¡kėja pavėlavo pateikti skundÄ .Be to, iÅ¡ Rudaminos pateiktų dokumentų matyti, kad apie nutarimo byloje Nr. 57N-1433995-12 E. D. buvo informuota 2012-02-13 raÅ¡tu |Nr. 10-57-4664, kuriame iÅ¡aiÅ¡kinta nutarimo apskundimo tvarka, terminai ir pridėtas pats nutarimas, kas neatitinka informacijos skunde.Ä®vertinęs pateiktus dokumentus ir juose nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad tiek pateiktas skundas, tiek praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ jam pateikti savo turiniu neatitinka ATPK 294 str. reikalavimų ir nesudaro pagrindo juos priimti ir tenkinti.

Todėl, praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ netenkintinas, o skundas, kaip paduotas praleidus nustatytÄ padavimo terminÄ , nepriimtinas (ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str., n u t a r ė: E. D. praÅ¡ymÄ dėl apskundimo termino atnaujinimo netenkinti ir jos skundÄ atsisakyti priimti.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                         Laima Leipuvienė