f6c245c7-397a-4a84-bd49-3edef2a258ce · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo R. Ž. ir nepilnametės V. Ž. ieÅ¡kiniu dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pareikÅ¡tu atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas priteisti jam iÅ¡ atsakingo asmens labai didelę turtinę ir neturtinę žalÄ dėl neteisėtų N. Indreikienės veiksmų, 10 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo nusikaltimo padarymo dienos, taip pat nustatyti patirtų ir patiriamų nuostolių sumas bei praneÅ¡ti Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui apie N. Indreikienės padarytÄ nusikaltimÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CK 6.272 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , atsiradusiÄ dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , atlygina valstybė visiÅ¡kai, jeigu žala atsirado dėl teisėjo ar kito teismo pareigÅ«no kaltės. Tuo atveju, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija (CK 6.273 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2001 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 932 „Dėl atstovavimo valstybei bylose dėl žalos“ įgaliojo Teisingumo ministerijÄ atstovauti – kai žala atsirado dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų.CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Å iuo atveju atsakovas yra Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, kurios buveinė - Gedimino pr. 30, Vilniuje - tai yra Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, į kurį ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis dėl žalos atlyginimo.Be to, CPK 30 straipsnis, reglamentuojantis teismingumÄ pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ , nustato, kad ieÅ¡kinys dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 straipsnio 7 dalis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė Studentų g. 22-12, Kaune, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui.Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka CPK 111, 113, 114 straipsniuose, taip pat CPK 135 straipsnyje numatytų specialiųjų ieÅ¡kinio reikalavimų, kadangi ieÅ¡kovai nenurodė savo ir savo nepilnametės dukters asmens kodų, nenurodė ieÅ¡kinio sumos, nuo kurios priklauso žyminio mokesčio dydis, nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , taip pat nepateikė įstatymo nustatyta tvarka patvirtintų ieÅ¡kinio priedų kopijų, pilnai neiÅ¡dėstė ieÅ¡kinio faktinio pagrindo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsisakytina priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Vadovaudamasis 29-30 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas,n u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. Ž. ir nepilnametės V. Ž. ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pareikÅ¡tÄ atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei. Teismo nutarties patvirtinta kopija, taip pat ieÅ¡kinys ir jo priedai ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nutarties atsisakyti priimti ieÅ¡kinį priėmimo dienos įteikiami arba iÅ¡siunčiami pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė            Â