f6c10d54-e86f-45c6-ade5-add8a73522a6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5060-1124/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00868-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 231,14 Eur negrÄ Å¾into kredito, 30,37 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 20,80 Eur delspinigius, 15,80 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas už 231,14 Eur sumÄ nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. balandžio 29 d., atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (asmeniškai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) 2020 m. gegužės 5 d. – atsiliepimas į ieškinį teismui turėjo būti pateiktas iki 2020 m. gegužės 19 d.

3. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, spręstina, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

5. IeÅ¡kovo pateiktais faktiniais duomenimis, AB Citadele bankas ir atsakovas 2018 m. lapkričio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, kredito suma – 250 Eur, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2023 m. lapkričio 20 d. Minėtos sutarties pagrindu Å¡alys taip pat susitarė dėl 15,80 proc. dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo, už mokėjimo terminų praleidimÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovui netinkamai vykdžius savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, AB Citadele bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu – pagal kredito sutarties bendrosios dalies 15.5 punktÄ bankas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų visas mokėtinas pagal sutartį sumas.

6. Nustatyta, kad tarp pirminio kreditoriaus AS Citadele banko Lietuvos filialo ir naujojo kreditoriaus PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo 2019 m. gegužės 22 d. buvo sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, pagal kuriÄ naujasis kreditorius perėmė reikalavimo teisę į atsakovÄ . 2019 m. sausio 7 d. tarp kreditoriaus PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teisę į atsakovÄ dėl negrÄ Å¾into kredito pagal minėtÄ sutartį.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

8. Bylos duomenimis, atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. negrÄ Å¾ino 231,14 Eur kredito bei nesumokėjo 30,37 Eur palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai dėl negrÄ Å¾intos kredito sumos ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkinami.

9. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Pagal atsakovo su AB Citadele banku sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 15,80 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Å alių sutarties bendrosios dalies sÄ lygų 4.1 punkto nuostata atitinka CK 6.872 straipsnio 2 dalį, todėl nustačius, kad nėra grÄ Å¾intas kreditas, tenkinamas taip pat ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 15,80 proc. dydžio palÅ«kanų priteisimo.

10. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

11. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas turi mokėti 20,80 Eur delspinigius, apskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 31 d. iki 2020 m. balandžio 28 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 20,80 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (282,31 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio iÅ¡laidų atlyginimas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį – priteisti ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS (įmonės kodas 11919806) iÅ¡ atsakovo G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231,14 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro keturiolikos euro centų) negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 30,37 Eur (trisdeÅ¡imties eurų trisdeÅ¡imt septynių euro centų) palÅ«kanas, 20,80 Eur (dvideÅ¡imties eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties euro centų) delspinigius, 15,80 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už 231,14 Eur sumÄ nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (282,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė