f6bfc0bb-fa8a-4ba4-934c-9a2d7e2b8098 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1226-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00882-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant G. V., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovo atstovei advokatei R. N., trečiajam asmeniui R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å .

Å . ieÅ¡kinį atsakovui S. Å ., trečiajam asmeniui R. Å . dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, jo atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį nuo 2011-04-22 iki 2014-06-30, t.y. iki kol jis mokinsis Vilniaus universiteto dieniniame skyriuje. Atstovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas mokosi Vilniaus universiteto Komunikacijos fakultete. Jo studijos valstybės nefinansuojamos, todėl metinė studijų kaina yra 4030 Lt.

IeÅ¡kovui reikalingos lėšos sumokėti už studijas, pragyvenimui, bÅ«sto nuomai, transportui. Jis neturi galimybių susirasti nuolatinį darbÄ dėl mokymosi grafiko, nes turi lankyti paskaitas, skirti laiko mokymuisi. Nurodė, kad atsakovas materialiai ieÅ¡kovo neremia, jį iÅ¡laiko mama, kurios finansinės galimybės yra ribotos ir viena nepajėgi jo iÅ¡laikyti, todėl tėvas, t.y. atsakovas privalo teikti jam iÅ¡laikymÄ iki jis pabaigs studijas.              Atsakovas S. Å .

į teismo posėdį neatvyko, jo atstovė ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies, nurodo, kad atsakovas sutinka teikti paramÄ ieÅ¡kovui kas mėnesį po 300 Lt nuo mokslo metų pradžios t.y. nuo 2011-09-01, bet ne ilgiau kaip jam sukaks 24 metai, iÅ¡skyrus vasaros atostogų laikotarpius. Atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas nėra iÅ¡naudojęs visų galimybių užsidirbti lėšų pragyvenimui, gauti paskolÄ . Atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, jo sutuoktinė sunkiai serga, todėl jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , mokÄ paskolÄ už bÅ«stÄ , reikalingos lėšos pragyvenimui.             Tretysis asmuo R.

Å . ieÅ¡kinį pripažįsta, nurodo, kad sÅ«nus studijuoja Vilniaus universitete, jo studijos yra mokamos, per metus turi sumokėti 4030,00 Lt, tai nėra maža suma, dar reikalingos lėšos sumokėti už bÅ«stÄ , pragyvenimui, aprangai, transportui. SÅ«nus ieÅ¡kosi darbo, tačiau nesėkmingai. VasarÄ jis dirbo ir taupė pinigus mokslams. Ji dirba ir jos gaunamo per mėnesį 1316 Lt darbo užmokesčio nepakanka sÅ«nų iÅ¡laikyti, be to ji dar turi rÅ«pintis neįgalia dukterimi, todėl prie sÅ«naus iÅ¡laikymo turi prisidėti ir atsakovas.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimo, bylos dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas Å .

Å . gimė 1990-11-06, jo motinai R. Å . ir atsakovui S. Å . gyvenant santuokoje /b.l.8/. Santuoka tarp ieÅ¡kovo tėvų buvo nutraukta 1994-02-22 /b.l.6/, jis ir sesuo liko gyventi su savo motina, o iÅ¡Â tėvo vaikų iÅ¡laikymui buvo priteistos lėšos, kurias atsakovas mokėjo iki pilnametystės. IÅ¡ pažymos apie studijas nustatyta, kad ieÅ¡kovas pažangiai studijuoja Vilniaus universitete, valstybės nefinansuojamoje vietoje ir metinė studijos programos kaina yra 4030,00 Lt /b.l.30/.Ä®statymas numato abiejų tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo ir pilnamečius vaikus, kai jiems bÅ«tina parama ir jie mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metų /LR CK 3.194str.3d./.

Sprendžiant dėl paramos pilnamečiam vaikui nustatymo, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti ar pilnametis asmuo yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti lėšomis, reikalingoms mokytis. Å ioje byloje konstatuojama, jog ieÅ¡kovė mokosi Šiaulių Universiteto dieniniame skyriuje, pajamų neturi, todėl jai reikalinga parama. Motina paramÄ teikia gera valia, tėvas gera valia paramos neteikia, nors tam turi galimybę ir sÄ lygas. Atsakovas darbingas ir dirbantis, gaunantis atlyginimÄ /B.l.10, 19 ,/todėl konstatuotina, jog atsakovas, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, turi galimybę remti savo pilnametę besimokančiÄ dukrÄ . Teismas mano, kad ieÅ¡kovės pageidaujama 400 Lt suma  kas mėnesį, atsižvelgiant į tai, jog atsakovas iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ , /B.l.18/, bei į tai, jog ieÅ¡kovei iÅ¡laikymÄ teikia ir jos motina L.

B. , bei į tai, jog tarp Å¡alių jau anksčiau buvo patvirtintas susitarimas dėl iÅ¡laikymo dydžio, mažintina iki 250Lt kas mėnesį nuo 2009-11-09 iki ieÅ¡kovė mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2013-06-30. IÅ¡ atsakovo M. B. priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos /LR CPK 93str.1d./ .IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas pažangiai mokosi Å ilutės žemės Å«kio mokykloje pagal bendrojo lavinimo ir profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įsigyti (b.l.4).

Atsakovas yra ieÅ¡kovo tėvas (b.l. 5). Atsakovas pateikė duomenis apie tai, kad yra nepilnametės dukters A. R. tėvas (b.l.14), taip pat jog nuo 2010-12-07 yra registruotas darbo biržoje (b.l. 12). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyse (civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007 ir civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sprendžiant iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo klausimÄ reikia įvertinti įrodymus apie tėvų turtinę padėtį, jų galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , taip pat dieniniame skyriuje besimokančio vaiko turtÄ , pajamas ir poreikius.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra pilnametis, mokosi profesinės mokyklos dieniniame skyriuje. IeÅ¡kovas patvirtino, kad jam paramÄ teikia motina, su kuria kartu gyvena nuomojamame bute, pateikė duomenis, kad neturi jokio turto. Atsakovas, kuris yra ieÅ¡kovo tėvas, paramos sÅ«nui neteikia. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas negali teikti iÅ¡laikymo vaikui dėl savo turtinės padėties ar kad jam pačiam reikia iÅ¡laikymo. Nors atsakovas pateikė duomenis, kad iÅ¡laiko dar nepilnametę dukrÄ , tačiau ši aplinkybė nelaikytina pateisinančia atsakovo iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui neteikimo priežastimi.

PrieÅ¡ingai, atsakovas yra darbingas, Å¡iuo metu dirba. Atsakovas nepateikė įrodymų apie jo galbÅ«t turimÄ turtÄ , įsipareigojimus. Ä®rodinėjimo pareiga įrodyti tas aplinkybes, kuriomis atsakovas grindė savo atsikirtimus į ieÅ¡kinį, t. y. negalėjimÄ teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , teko atsakovui (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovas pateikė įrodymus apie savo studijas, turtinę padėtį. Vaiko siekis turėti iÅ¡silavinimÄ turi bÅ«ti remiamas jo tėvų, sudarant sÄ lygas vaikui įgyvendinti šį tikslÄ .

Ieškovas neturi savarankiško pragyvenimo šaltinio, turto, o darbas ir jo metu gaunamas uždarbis trukdytų ieškovo studijoms. Akivaizdu, kad ieškovui reikalinga parama. Atsižvelgiant į ieškovo individualius poreikius jo prašomas išlaikymo dydis 400 Lt per mėnesį nėra akivaizdžiai per didelis.                           Iš atsakovo priteistina ieškovui 800,00 Lt už advokato teisines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 144 Lt žyminis mokestis ir 31,78 Lt pašto išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.              Priteisti iÅ¡ E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2011-01-30 iki jis baigs Å ilutės žemės Å«kio mokyklÄ .IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             Priteisti iÅ¡ E. R.

L. R. 800 Lt už advokato teisines paslaugas bei 175,78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .              Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė