f6bf81c0-9997-4de2-a153-ec1fb89f10ce · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-85-729/2022 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00062-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.9.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. balandžio 29 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka. Teismas n u s t a t ė: 2022 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus (toliau – Institucija) pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡kėlė administracinę bylÄ V. K. pagal ANK 120 straipsnio l dalį už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , kadangi:

MB „Agromekos grupė“, kodas 304754666, (toliau – Bendrija), buveinės adresas: Sakalėlių g. 12A, Radailių kaimas, Sendvario seniÅ«nija, Klaipėdos rajono savivaldybė, mokesčių mokėtojų registre įregistruota 2018-01-25. Bendrijos vykdoma veikla – grÅ«dų, neperdirbto tabako, sėklų ir paÅ¡arų gyvuliams didmeninė prekyba (EVRK kodas 462100). Bendrijos vadovu nuo 2020-10-23 paskirtas V. K.. Vadovaujantis mokestinės nepriemokos 2022 m. kovo 2 d. balansu Bendrija turi 15457,65 Eur dydžio mokestinę nepriemokÄ .

Bendrijos skola susidarė nuo 2020-12-29. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2021-11-09 buvo pradėtas Bendrijos operatyvus patikrinimas. Operatyvus patikrinimas baigtas 2021-12-09, suraÅ¡ant operatyvaus patikrinimo pažymÄ Nr. (23.30) FR1042-3597. SuraÅ¡yta pažyma Bendrovei įteikta 2021-12-09 per Mokesčių inspekcijos elektroninį portalÄ â€žMano VMI.“ Operatyvaus patikrinimo metu buvo patikrinta Bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai ir registrai, kasos operacijų atlikimo tvarka ir kasos dokumentai, banko dokumentai, atsiskaitymas su valstybės biudžetu už laikotarpį nuo 2020-10-01 iki 2021-10-31.

Institucija daro iÅ¡vadÄ , kad nesant finansinių galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, reikia laikytis CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymų eiliÅ¡kumo. IÅ¡ operatyvaus patikrinimo metu nustatytų duomenų matyti, kad minėtos atsiskaitymų tvarkos nebuvo laikomasi. Bendrija operatyvaus patikrinimo metu pateiktoje turto anketoje nurodė turinti banko sÄ skaitÄ Briuselyje (Belgija) Nr. BE32 9671 5364 1902 ir pateikė Å¡ios banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2020-10-01 iki 2021-10-31.

Pagal Bendrijos pateiktÄ banko iÅ¡raÅ¡Ä atsiskaitomojoje sÄ skaitoje, kurios Nr. BE32 9671 5364 1902, buvo nustatyta, kad pinigų likutis 2020-10-01 – 380,56 Eur. Per laikotarpį nuo 2020- 10-01 iki 2021-10-31 banko sÄ skaitoje gauta 497228,43 Eur įplaukų, iÅ¡ jų 5640,06 Eur pervedė vadovas V. K., 19386,71 Eur buvo konvertuoti iÅ¡ Didžiosios Britanijos svarų (GBP), 472201,66 Eur gauta už paslaugas. IÅ¡laidos sudarė: 497588,14 Eur, iÅ¡ jų: 3965,00 buvo iÅ¡imta grynais arba pervesta į atskaitingo asmens (buvo atskaitinga iki 2020-10-22) R.

K. sÄ skaitÄ , 44981,00 Eur buvo iÅ¡imta grynais arba pervesta atskaitingam asmeniui (atskaitingu paskirtas nuo 2020-10-23) V. K., 1023,57 Eur buvo pervesta S. R. už apskaitos paslaugas, 390,70 Eur banko ir grynųjų pinigų išėmimo mokestis, 2779,06 Eur sumokėta mobiliojo ryÅ¡io operatoriui TELE2, 1513,92 Eur sumokėta įmokų už paskolÄ iÅ¡ UAB „Medicinos bankas“, 61802,80 Eur dalimis grÄ Å¾inta paskola RBM UAB, 851,61 Eur sumokėta Finora kreditas UAB (kodas 305156796, pagal 2019-10-17 mikropaskolos sutartį Nr. L00191018 ir 2020-04-23 mikropaskolos sutartį Nr. L00201056), 650,70 Eur sumokėta UAB „Ferratum finance“ (pagal 2020-02-17 paskolos sutartį Nr. 15306), 2020-11-24 550,00 Eur gražinta paskolos dalis fiziniam asmeniui V.

B., 379079,78 Eur atsiskaityta su kitais kreditoriais. Banko sÄ skaitos likutis 2021-10-31 – 20,85 Eur. Pagal pateiktus Bendrijos kasos knygos iÅ¡raÅ¡us pinigų likutis 2020-10-01 – 102,37 Eur. Per laikotarpį nuo 2020-10-01 iki 2021-10-31 kasoje gauta 11483,63 Eur įplaukų, iÅ¡laidos sudarė 6626,47 Eur, iÅ¡ jų: iÅ¡mokėta 357,15 Eur darbo užmokesčio, 2450,00 Eur sumokėta skola Fast Eurocafe, S.A.U, grÄ Å¾inta 819,22 Eur permoka Blackgate Inovation LTD, grÄ Å¾inta 3000,00 Eur paskola UAB „Oniksas“.

Likutis 2021-10-31 – 4959,53 Eur. Institucija pateikia keletÄ mokėjimų pavyzdžių iÅ¡ įmones banko sÄ skaitos ir kasos, kurie Institucijos vertinimu patvirtina faktÄ , kad buvo pažeista atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarka. Eil. Nr. Mokėjimo data Suma, Eur Gavėjas Mokestinės nepriemokos suma, Eur 1. 2021-02-10 8000,28 C.P.PETROEMBORIKI LTD 16940,59 2. 2021-03-03 33000,28 16707,90 3. 2021-03-26 4879,64 FRANCE INVENDUS 16148,90 4. 2021-07-22 831,28 17262,37 5. 2021-08-16 1262,48 (548,60 + 713,88) 17351,87 6. 2021-09-08 1100,28 17017,23 Ä®monės kasa 7. 2021-01-04 2450,00 GrÄ Å¾inta paskola Fast „Eurocafe“ 9469,22 8. 2021-10-12 3000,00 GrÄ Å¾inta paskola UAB „Oniksas“ 15956,03 Taigi, operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Bendrija vykdė atsiskaitymus su prekių-paslaugų teikėjais, taip pat grÄ Å¾ino įmonei suteiktas paskolas, mokėjo darbo užmokestį darbuotojams, bÅ«dama skolinga valstybės (savivaldybės) biudžetui.

Tokiu bÅ«du, Bendrija vykdydama minėtus mokėjimus pažeidė LR CK 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkÄ , nes mokėjimai buvo atlikti Bendrovei turint mokestinę nepriemokÄ . Vadovaudamiesi aukščiau iÅ¡dėstytu Institucija daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ių veiksmų atlikimas pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises, nes tuo metu, kai buvo vykdomi mokėjimai Bendrija turėjo mokestinę nepriemokÄ Lietuvos Respublikos valstybei ir savivaldybių biudžetams.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už Bendrovės organizacinę veiklÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , taip pat Bendrovės piniginių srautų tvarkymÄ atsakingas Bendrovės vadovas. MB „Agromekos grupė“, įmonės kodas 304754666, vadovas nuo 2020-10-23 yra V. K.. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas.

Tokiu bÅ«du, Bendrovės vadovas V. K. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio, mokesčių mokėtojo pareigos 1 dalies 1 punktÄ â€“ laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę; ir 81 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas – mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu. CK 6.9301 straipsnis numato skolininko-fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankami lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ .

Pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , kai juridinis asmuo, kuris neturi pakankami lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti – trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Apibendrinant Institucija daro iÅ¡vadÄ , kad Bendrijos vadovas, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrija neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Aukščiau pareiÅ¡kime nurodyti mokėjimai patvirtina faktÄ , kad Bendrijos vadovas Å¡iais savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus, nes mokėjimai buvo atlikti Bendrijai turint mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui. Dėl nuobaudos skyrimo senaties Institucija mano, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos skyrimo terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. gruodžio 9 d., kada mokesčių administratorius sužinojo apie Vadovo padarytÄ teisės pažeidimÄ ir jį užfiksavo, baigęs Bendrijos operatyvų patikrinimÄ bei surašęs operatyvaus patikrinimo pažymÄ .

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti bylÄ pagal joje pateiktÄ raÅ¡ytinę informacijÄ . Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir dėl to gailėjosi, parodė, kad stengiasi paÅ¡alinti pažeidimo padarymo pasekmes – moka delspinigius VMI prie FM, sumokės ir teismo paskirtÄ baudÄ , iÅ¡ padaryto nusižengimo pasimokė ir ateityje stengsis to iÅ¡vengti.

Teismas konstatuoja: Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAÄ®) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose. Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAÄ® bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas. Vertinant nurodytÄ faktinę aplinkybę, kad buvo atliekami Bendrovės atsiskaitymai su kitais kreditoriais, nei turėtų bÅ«ti pagal įstatymo nustatytÄ eiliÅ¡kumÄ , teigtina, kad Bendrovės vadovas V.

K. pažeidė ne tik MAÄ® 40 straipsnio 1 punktÄ , kuriame numatyta, kad mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievole bei 81 straipsnio 1 dalį, kurioje imperatyviai nurodyta, kad mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu, bet ir CK 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . CK 6.9301 straipsnis reglamentuoja skolininko – fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ .

CK 6.9301 straipsnio 1 dalies 3 punkte imperatyviai numatyta, kad, kai juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau Bendrovė nesilaikydama CK 6.9301 nuostatų, vykdė atsiskaitymus grynaisiais bei negrynaisiais pinigais su kitais kreditoriais ir taip pažeidė VMI kaip kreditoriaus teises.

Pažymėtina, kad Bendrovės direktorius V. K. kaip atskaitingas asmuo, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos, kas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, laikytina kreditorių teisių pažeidimu. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad MB „Agromekos grupė“ vadovo V. K. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais:

VMI pareiÅ¡kimas, mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų iÅ¡raÅ¡as, mokestinės nepriemokos balansų kopijos, operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)FR1042-3597, mokesčių inspekcijos elektroninio portalo „Mano VMI“ iÅ¡raÅ¡as, kasos knygos kopija, Bendrijos banko sÄ skaitos Belgijoje Nr. BE32 9671 5364 1902 iÅ¡raÅ¡as ir kitais byloje esančiais įrodymais. Ä®vertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. K. pažeidė MAÄ® 40 straipsnio 1 punktÄ , 81 straipsnio 1 dalį ir CK 6.9301 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos skyrimo termino teismas pažymi, kad ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas yra trunkamasis. Teismų praktikoje suformuotos taisyklės, jog senaties terminas tais atvejais, kai paaiÅ¡kėja vis dar daromas trunkamasis nusižengimas, skaičiuojamas nuo paaiÅ¡kėjimo dienos, o jei gaunama informacija apie jau baigtÄ daryti trunkamÄ jį nusižengimÄ â€“ terminas skaičiuojamas nuo paskutinės trunkamojo nusižengimo darymo dienos. Teismas sutinka su Institucija, kad senaties terminas Å¡iuo atveju turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo 2021 m. gruodžio 9 d., kuomet atlikus Bendrovėje operatyvų patikrinimÄ paaiÅ¡kėjo daromas tęstinio pobÅ«džio administracinis nusižengimas, numatytas ANK 120 straipsnio 1 dalyje ir buvo suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 39 straipsnyje įtvirtintas nuobaudų skyrimo terminas nagrinėjamu atveju nebuvo praleistas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnis). V. K. už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ ; jis yra baustas administracine tvarka (už neÅ¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus), paskirtas baudas susimokėjęs. V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

Pripažinti V. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . Informuoti V. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio nusižengimo bylos numerį A6.-85-729/2022, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė