f6bd764d-5c25-4dee-bd94-e38006147e66 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15026-894/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10029-2015-0;Procesinio sprendimo kategorijos                                           2.5.1.3.6.; 2.5.1.5. 3.2.4.; 3.2.6.5.1.; 3.2.5.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

J. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui E. G., dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 22 279,65 Eur skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-02-20 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 25 000 USD. 2014 m. gegužę ieÅ¡kovui pareikalavus grÄ Å¾inti skolÄ , atsakovas nurodė, jog verslo reikalais yra iÅ¡vykęs į VokietijÄ ir grįžęs skolÄ grÄ Å¾ins. 2014 m. gruodį atsakovas patvirtino, kad skolos Å¡iuo metu grÄ Å¾inti negali, nes neturi pinigų.

Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ nėra įvykdęs iki Å¡iol.2015-05-25 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas.2015-07-01 nutartimi ieÅ¡kovui R. J. nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovo E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.2015-07-15 nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d preliminarus sprendimas civilinėje byloje pagal R.

J. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Taip pat, nutarta ieÅ¡kovo R. J. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), (50-52 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., b. l. 5).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-02-20 skolos raÅ¡telio kopijos, 2015-02- 25 pareiÅ¡kimo, 2015-03-02 nutarimo Nr. 80-At-00003-15, 2015-04-22 notarės R. D. raÅ¡to dėl paklausimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 22 279,65 Eur skola (CK 6.4 str., 6.59 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 668,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.Å ioje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 5,80 Eur.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas valstybės patirtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas – 5,80 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai – 22 279,65 Eur (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 65 ct) skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (22 279,65 Eur) skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 668,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡Â atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,80 Eur (penkis eurus 80 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas už paÅ¡to iÅ¡laidas – 5660.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė