f6bd237b-2a8a-4e5a-a297-c0e0290282b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rima Bražinskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Givuna“dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, – n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 240,57 Eur autorinio atlyginimo, 50,55 Eur PVM, 34,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2016-08-04 sudarė licencinę sutartį MK-14-32-2016/113 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas vieÅ¡am atlikimui Sutartyje ir jos prieduose, kurie yra neatskiriame Å¡ios sutarties dalis, nurodytomis sÄ lygomis, tuo tarpu KÅ«rinių naudotojas (t. y. atsakovas) įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimÄ ir naudoti kÅ«rinius pagal Sutartyje ir jos priede, kuris yra neatskiriama Å¡ios sutarties dalis, nustatytas sÄ lygas. Sutarties 5 str. 1 d. numatyta, jog už Å¡ios sutarties 3 str. 1 d. suteiktÄ teisę naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui ir vieÅ¡am paskelbimui KÅ«rinių naudotojas įsipareigoja nuo 2016-08-01 mokėti LATGA Å¡ios sutarties Priedo II-ame punkte nustatyto dydžio autorinį atlyginimÄ , lygų 27,22 Eur per mėnesį.

Vadovaujantis Sutarties 5 str. 2 d., prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM. Atsakovas už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-11-30 nevykdo Sutartyje įtvirtintos pareigos mokėti autorinį atlyginimÄ už naudojimÄ si ieÅ¡kovo repertuaro kÅ«riniais. Atsakovo nesumokėto autorinio dydis Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos duomenimis yra lygus 291,12 Eur, iÅ¡ jų 240,57 Eur autorinio atlyginimo ir 50,55 Eur PVM. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Dėl skolos priteisimo IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2016-08-04 sudarė licencinę sutartį MK-14-32-2016/113, kuria ieÅ¡kovas suteikė neiÅ¡imtinę teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui Sutartyje ir jos prieduose nurodytomis sÄ lygomis. Atsakovui buvo suteikta teisė naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui klube „Pataja“ (RÅ«dės g. 27B, Å iauliai), už tai mokant autorinį atlyginimÄ , lygų 27,22 Eur per mėnesį (be PVM) (Sutarties Priedas).

IeÅ¡kovas suteikė minėtas teises ir atsakovui, iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras: LAA Nr. 342707 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 345153 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 12,65 Eur, LAA Nr. 347584 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 12,65 Eur, LAA Nr. 350317 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 12,65 Eur, LAA Nr. 352896 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 355219 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 357229 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 360459 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 362748 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-11-30, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 291,12 Eur sumÄ (240,57+50,55).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimÄ už kiekvienÄ kÅ«rinio naudojimo bÅ«dÄ , susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje.

Už vieÅ¡Ä kÅ«rinio atlikimÄ autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimÄ , tiek kai kÅ«rinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramÄ ar audiovizualinį kÅ«rinio įraÅ¡Ä , radijo ir televizijos transliacijÄ ar retransliacijÄ . Už kÅ«rinio transliacijÄ , retransliacijÄ ar kitokį vieÅ¡Ä kÅ«rinio paskelbimÄ , įskaitant kÅ«rinio padarymÄ vieÅ¡ai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimÄ , tiek kai tiesioginis (gyvas) kÅ«rinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip vieÅ¡ai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramÄ ar audiovizualinį kÅ«rinio įraÅ¡Ä .

Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis).

Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo prašoma priteisti iš atsakovo 291,12 Eur skola yra pagrįsta, todėl priteistina (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1, 3 dalys, 73 straipsnis).

Dėl delspinigių priteisimo Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas sutarties 6 straipsnio 1 dalimi įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos pagal įsipareigojimus už kiekvienÄ praleistÄ termino dienÄ .

IeÅ¡kovas už neįvykdytas prievoles priskaičiavo 34,65 Eur delspinigius (ne daugiai nei už 180 dienų), Å¡i suma yra pagrįsta, todėl priteistina iÅ¡ atsakovo. Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 325,77 Eur (240,57+50,55 +34,65) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-04) iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnis numato, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Patenkinus pagrindinį ieÅ¡kovo reikalavimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas ir 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas, – n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Givuna“, į. k. 302588352 ieÅ¡kovo asociacijos LATGA, į. k. 110061038 naudai 291,12 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 12 ct) skolos, 34,65 Eur (trisdeÅ¡imt keturis Eur 65 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 325,77 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-04) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,00 Eur (aÅ¡tuonis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis). Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Bražinskienė