Legislator Case Law & Legislation
f6bd05f1-9459-40ae-983e-e643c688ca3c AI generated

f6bd05f1-9459-40ae-983e-e643c688ca3c · Alytaus apylinkės teismas

Case Number f6bd05f1-9459-40ae-983e-e643c688ca3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-33-878/2022 Teisminio proceso numeris nesuteiktas (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. sausio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-408-333/2006, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f6bd05f1-9459-40ae-983e-e643c688ca3c · Alytaus apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-33-878/2022 Teisminio proceso numeris nesuteiktas (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. sausio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-408-333/2006, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-408-333/2006, R. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 173,77 Eur (600 Lt) dydžio bauda. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose 2022 m. sausio 17 d. gautas antstolio S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, jog 2022 m. sausio 12 d. antstolis nutraukė R.

M. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminas. Tuo pagrindu antstolis grÄ Å¾ino teismui ir vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimÄ . Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-408-333/2006, R. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 173,77 Eur (600 Lt) dydžio bauda.

R. M. savanoriÅ¡kai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudÄ buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo metu R. M. paskirta bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota ir Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolis S. V. priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Vykdomasis dokumentas – Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimas taip pat buvo grÄ Å¾intas teismui su antstolio žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ suėjus jo vykdymo senaties terminui. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkas vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad jis pasislėpė ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, R. M. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-408-333/2006 R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Å io nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir R. M.. Nutarimas neskundžiamas. Teisėja I. L.