f6bce80e-e141-423b-babb-4dd505facf30 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1769-1030/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00142-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.12; 3.2.6.12.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. N. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lotoso stebuklai“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo T.

J., iÅ¡sprendė klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. Teismas nustatė: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius 2019 m. gegužės 10 d. pateikė teismui pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas k o n s t a t u o j a : Priimamas papildomas sprendimas. 2019 m. gegužės 3 d. teismo sprendimu už akių buvo patenkintas ieÅ¡kovės D. N. Ž. ieÅ¡kinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lotoso stebuklai“ dėl skolos priteisimo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas byloje nebuvo iÅ¡spręstas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. gegužės 10 d. teismui pateiktÄ 2019 m. gegužės 9 d. pažymÄ Nr. NTP-7-2898 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybės turėtos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje sudarė 48,75 Eur.

IeÅ¡kovė tiesiogiai advokato pagalbos iÅ¡laidų nepatyrė, todėl nagrinėjamu atveju byloje taikytinas CPK 99 straipsnis, reglamentuojantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ ir iÅ¡laidų atlyginimo tvarkÄ . Pažymėtina, kad Å¡ioje byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 48,75 Eur suma valstybės turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimui.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 1 dalį, tarnybos konkurso bÅ«du atrenka antrinę teisinę pagalbÄ teikiančius advokatus ir su jais sudaro sutartis, o Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokamas užmokestis ir Å¡iam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos. Taigi Å¡iuo atveju tarnybai nusprendus teikti ieÅ¡kovei valstybės garantuojamÄ 100 proc. apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paskyrus ieÅ¡kovei advokatÄ , valstybė, o ne byloje dalyvaujantys asmenys, patyrė iÅ¡laidų.

Be to, pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ ir papildyti 2019 m. gegužės 3 d. sprendimÄ už akių. Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lotoso stebuklai“, įmonės kodas 304051543, 48,75 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus septyniasdeÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Monika Lapukaitė