Legislator Case Law & Legislation
f6bc483f-8bfd-4c61-b9f8-0cfbb052f7fe AI generated

f6bc483f-8bfd-4c61-b9f8-0cfbb052f7fe · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number f6bc483f-8bfd-4c61-b9f8-0cfbb052f7fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-409-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00344-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.7.4.5.;2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., jo atstovui advokatui R. Å ., iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio Vytauto Didžiojo universitete pagalbiniu darbininku, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f6bc483f-8bfd-4c61-b9f8-0cfbb052f7fe · Prienų rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-59844139-16, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, daroma iÅ¡vada, kad L. K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-409-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00344-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.7.4.5.;2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., jo atstovui advokatui R. Å ., iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio Vytauto Didžiojo universitete pagalbiniu darbininku, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. K. 2016 m. gegužės 7 d. 16.10 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,77 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.L. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alkoholio, nesijautė apsvaigęs. Vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2016 m. sausio mėnesio. Gyvena Prienų rajone, dirba Kaune, kasdien važinėja į darbÄ . Jo mėnesio pajamos – 350,00 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. atstovas advokatas R. Å . prašė skirti minimaliÄ baudÄ it teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam terminui, atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas nedidelis girtumo laipsnis, jis turi maÅ¾Ä vairuotojo staÅ¾Ä , yra jaunas, pirmÄ kartÄ padarė pažeidimÄ , gailisi, dirba Kaune, gyvena Prienų rajone, kasdien važinėti į darbÄ jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.  Remiantis L.

K. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-59844139-16, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, daroma iÅ¡vada, kad L. K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

L. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir pan. L. K. dėl padaryto pažeidimo gailisi, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. K. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

L. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.