Legislator Case Law & Legislation
f6ba96ac-fb3d-4e23-8daf-0876ba1eaa0c AI generated

f6ba96ac-fb3d-4e23-8daf-0876ba1eaa0c · Kauno apylinkės teismas

Case Number f6ba96ac-fb3d-4e23-8daf-0876ba1eaa0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas, nutartyje nurodė, kad ieÅ¡kovė savo piniginius reikalavimus kildina iÅ¡ bendraturčių pareigų prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti bendrÄ nuosavybę bei praÅ¡o priteisti bendro daikto remonto iÅ¡laidas. Vertinant patirtas iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys negali bÅ«ti visiÅ¡kai patenkinamas dokumentinio proceso nustatyta tvarka, todėl byla buvo skirta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovei nustatytas terminas primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį 49 Lt (CPK 424 str. 1 d., 2 d., 428 str. 7 d.).

Legislator headnote

AI generated

f6ba96ac-fb3d-4e23-8daf-0876ba1eaa0c · Kauno apylinkės teismas: Vertinant patirtas iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys negali bÅ«ti visiÅ¡kai patenkinamas dokumentinio proceso nustatyta tvarka, todėl byla buvo skirta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovei nustatytas terminas primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį 49 Lt (CPK 424 str. 1 d., 2 d., 428 str. 7 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23977-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19751-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 106.3; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, suėjus trÅ«kumų Å¡alinimo terminui civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V. M. dėl nuostolių priteisimo, irnustatė:Kauno apylinkės teismas 2013-12-02 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2013-12-20 primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį.

Teismas, nutartyje nurodė, kad ieÅ¡kovė savo piniginius reikalavimus kildina iÅ¡ bendraturčių pareigų prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti bendrÄ nuosavybę bei praÅ¡o priteisti bendro daikto remonto iÅ¡laidas. Vertinant patirtas iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys negali bÅ«ti visiÅ¡kai patenkinamas dokumentinio proceso nustatyta tvarka, todėl byla buvo skirta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovei nustatytas terminas primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį 49 Lt (CPK 424 str. 1 d., 2 d., 428 str. 7 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nustatytu terminu žyminio mokesčio nesumokėjus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 424 str. 2 d.). Suėjus Kauno apylinkės teismo nutartyje nustatytam terminui, ieÅ¡kovė žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl jos ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 424 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 424 str. 2 d., teismas nutaria:ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

M. dėl nuostolių atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Diana Jasaitienė