f6b8ce93-605c-4450-bdd3-e47fc8cd4bb1 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-495-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14317-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.1.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. U. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, tai yra: V. U. 2020-04-12, apie 15.36 val., ties Vilniaus pl. 10 namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžianti vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę - automobilį ,,VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-04-12, apie 14.00 val., jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ Dituvos sodų, reikėjo grįžti į namus, esančius Klaipėdoje. Alkoholį buvo vartojęs 2020-04-12 paryčiais, Å¡iek tiek numigo ir reikėjo važiuoti namo. VisÄ naktį vartojo degtinę, iÅ¡gėrė vienas pats apie 1 litrÄ .

Važiuoti automobiliu nusprendė, nes nesijautė girtas. Ä®važiavus į KlaipėdÄ , Vilniaus pl. 10, vyko keleivių patikrinimas dėl karantino. Jį sustabdę policijos pareigÅ«nas paklausė, ar yra vartojęs alkoholio. Jis pasakė, kad Å¡iuo metu ne, tačiau jį patikrinę alkotesteriu, nustatė 1,96 promilių girtumÄ , antru pÅ«timu buvo nustatytas 2,05 promilės. Jis savo kaltės neneigė, suprato, kad alkoholis nėra pasiÅ¡alinęs iÅ¡ organizmo. Automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso jam, kokia jo vertė Å¡iuo metu, nežino, už jį prieÅ¡ tris metus mokėjo 1050 eurų. Å iuo metu yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, supranta, kad automobilis gali bÅ«ti konfiskuotas. Jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio, sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu, baudÄ sumokėti turi galimybę, nes turi santaupų (1 t., b.l. 80-81). Liudytojas G.

D. parodė, kad 2020-04-12, 15.36 val., vykdant policinę priemonę, Vilniaus pl. 10, ties įvažiavimu į Klaipėdos m., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. U.. Sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesterio Drager 7510, Nr. ARKA-0016, pagalba, pirmu putimu minėtam vairuotojui nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Vairuotojas už KET 14 p. reikalavimo pažeidimÄ iÅ¡ karto nuÅ¡alintas nuo vairavimo ir apie įvykį informuotas Klaipėdos AVPK budėtojas.

Antru putimu 15.54 val. vairuotojui V. U. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas. Apie visÄ Ä¯vykį informuotas Klaipėdos AVPK budėtojas bei į įvykio vietÄ iÅ¡kviesti tyrėjai tolesniems veiksmams atlikti (1 t., b.l. 18). IÅ¡ 2020-04-12 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK tyrėjo G. D. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, jog 2020-04-12, 15.36 val., vykdant policinę priemonę, Vilniaus pl. 10, ties įvažiavimu į Klaipėdos m., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, kaip nustatyta, vairavo V.

U.. Nuo V. U. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba pirmu pÅ«timu nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Vairuotojas už KET 14 p. reikalavimo pažeidimÄ iÅ¡ karto nuÅ¡alintas nuo vairavimo ir apie įvykį informuotas Klaipėdos AVPK budėtojas. Antru pÅ«timu 15.54 val., nustatytas vairuotojui V. U. 2,08 promilių neblaivumas. Apie visÄ Ä¯vykį informuotas Klaipėdos AVPK budėtojas bei į įvykio vietÄ iÅ¡kviesti tyrėjai tolesniems veiksmams atlikti. Antro pÅ«timo metu buvo filmuojama BODY kamera (1 t., b.l. 13).

Iš 2020-04-12 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, jog buvo apžiūrėtas automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Vilniaus pl., Klaipėda. Ties ženklu „Klaipėdos miestas“ stovi automobilis ,,VW Passat“, melsvos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį iš išorės, automobilis yra netvarkingas, tačiau išorinių apgadinimų nesimato. Apžiūrint automobilio vidų, matoma, kad jis yra netvarkingas, visame salone mėtosi įvairios buitinės šiukšlės. Apžiūrint vidų vizualiai, vertingų daiktų neužfiksuota.

Automobilio priekinėje panelėje yra įdėta magnetola „Pioneer“. Automobilio bagažinė taip pat netvarkinga, mėtosi įvairÅ«s daiktai. ApžiÅ«rėjus, bagažinėje yra papildoma padanga, Å¡viesÄ atspindinti striukė bei maiÅ¡elis „Aibė“ su įvairiais produktais (1 t., b.l. 25-33). IÅ¡ 2020-04-12 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, jog V. U. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0016, patikros sertifikato Nr. 1218601, 15.36 val., buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas, o 15.54 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas.

Su tikrinimo rezultatais V. U. sutiko, pasirašė (1 t., b.l. 21-22). IÅ¡ 2020-04-12 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, jog automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus pl. 10, Klaipėdoje, priverstinai nuvežtas į UAB ,,Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Birbinčių g. 84, KiÅ¡kėnuose (1 t., b.l. 24). VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ duomenimis, analogiÅ¡ko automobilio ,,VW Passat“ rinkos vertė be (duomenys neskelbtini) Eur, su PVM - 1100 Eur (1 t., b.l. 37).

IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra V. U. (1 t., b.l. 36). 2020-04-15 nutarimu automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas V. U. (1 t., b.l. 51-53). IÅ¡ pinigų priėmimo kvito Nr. 3939982 nustatyta, jog V. U. UAB ,,Tomadas“ sumokėjo 115,24 Eur (1 tomas, b.l.

54) Veikos kvalifikavimas. Kaltinamojo V. U. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad V. U. 2020-04-12, apie 15.36 val., ties Vilniaus pl. 10 namu, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. Bausmės skyrimas. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – ankščiau teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, baustas administracine tvarka, nedirba.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

V. U. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kiti klausimai Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

V. U. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis, nes bÅ«tent jÄ naudojant ir yra sudaromos sÄ lygos įvykdyti tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ .

Kad transporto priemonė, numatyta 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina šioje teisės normoje aprašytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi būti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kaltinamajam (1 t., b.l. 36). Nagrinėjamu atveju abejonių tuo, jog transporto priemonė – ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, transporto priemonė – automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, perduotas saugojimui V.

U., konfiskuotinas, ir 2020-04-14 prokuroro nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to jis panaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir V. U. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL dydžio (2 000 eurų) baudÄ . Nustatyti, kad V. U. paskirta 40 MGL dydžio (2 000 eurų) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab.

Nr. 102). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. V. U. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. U. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2020 m. balandžio 14 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugojimui V. U., konfiskuoti. 2020 m. balandžio 14 d. prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti.

Kaltinamojo V. U. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti V. U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė