Legislator Case Law & Legislation
f6b7e9d7-2a4e-441d-aedc-59dbdd47ac66 AI generated

f6b7e9d7-2a4e-441d-aedc-59dbdd47ac66 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f6b7e9d7-2a4e-441d-aedc-59dbdd47ac66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AB bankas. Nurodo, antstolės kontoroje gautas 2016-06-13 sutarties dėl verslo dalies perleidimo iÅ¡raÅ¡as, sudarytas tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialas ir Swedbank, AB bankas. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/14/00807, vykdoma pagal 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1690-676/2014 dėl 3340,75 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas naudai (v.b.l. 5).

Legislator headnote

AI generated

f6b7e9d7-2a4e-441d-aedc-59dbdd47ac66 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Antstolės kontoroje 2016-06-13 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas praneÅ¡imas apie iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perleidimÄ vykdymo procese, kuriuo Danske Bank A/S Lietuvos filialas pateikė duomenis, jog 2015-12-09 sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir priėmimo – perdavimo akto aktu, nuo 2016-06-04 perleido Swedbank, AB bankas pradinio kreditoriaus vykdymo mažmeninės bankininkystės verslo dalį (v.b.l. 73, 75-79). IÅ¡ priedo Nr. 1 prie sutarties turinio matyti, jog Swedbank AB bankas, perleista reikalavimo teisė į skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-10440-328/2016 Proceso Nr. 2-06-07994-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. Z. (V. Z.), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Swedbank, AB bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/00807 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas į Swedbank.

AB bankas. Nurodo, antstolės kontoroje gautas 2016-06-13 sutarties dėl verslo dalies perleidimo iÅ¡raÅ¡as, sudarytas tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialas ir Swedbank, AB bankas. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/14/00807, vykdoma pagal 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1690-676/2014 dėl 3340,75 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas naudai (v.b.l. 5).

Antstolės kontoroje 2016-06-13 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas praneÅ¡imas apie iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perleidimÄ vykdymo procese, kuriuo Danske Bank A/S Lietuvos filialas pateikė duomenis, jog 2015-12-09 sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir priėmimo – perdavimo akto aktu, nuo 2016-06-04 perleido Swedbank, AB bankas pradinio kreditoriaus vykdymo mažmeninės bankininkystės verslo dalį (v.b.l. 73, 75-79). IÅ¡ priedo Nr. 1 prie sutarties turinio matyti, jog Swedbank AB bankas, perleista reikalavimo teisė į skolininko V.

Z. prievoles pradiniam kreditoriui, kurių įvykdymo reikalaujama antstolės vykdomoje vykdomojoje byloje (v.b.l. 74).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/00807, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-27 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1690-676, iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas keistinas į jo teisių perėmėjÄ Swedbank, AB bankas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui Swedbank, AB bankas privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialas (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, į. k. 301694694, į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ Swedbank, AB bankas, į. k. 112029651, vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/00807, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-27 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1690-676 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Z. (V. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Dalė Žukauskienė