f6b66e8b-c2f6-4e70-aa7b-681f0e19cb82 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-400-363/2020

Proceso Nr. 4-33-3-00196-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 19.11; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 4 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. D. 2020 m. rugpjūčio 15 d. 16.17 valandÄ adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumo laipsnis), įžūliu elgesiu ir Å¡aukimu įžeidė, pavartodamas įžeidžiantį ir necenzÅ«rinį žodį, tuo pažemino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) vyriausiosios tyrėjos L. A. garbę ir orumÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiesiems, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

E. D. su padarytu pažeidimo nesutinka, tačiau jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina kiti byloje esantys duomenys.

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; E. D. paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad nesutinka su pažeidimu, pareigÅ«nės neįžeidė ir nevadino necenzÅ«riniu žodžiu, jis tÄ Å¾odį visada vartoja kaip priežodį; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiosios tyrėjo L. A. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl pareigÅ«no įžeidimo“; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 15 d. 16.35 valandÄ E. D. buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas.

Surinkti ir nagrinėjant bylÄ teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. D. statutinės valstybės tarnautojos atžvilgiu iÅ¡sakydamas įžeidžiantį necenzÅ«rinį žodį, įžeidė jos garbę ir orumÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, protingumo ir teisingumo principais, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – tyčinis nusižengimas, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, 2014 metais teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, per paskutinius trejus metus administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. D. paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė