f6b4e64a-668f-440c-a440-e2a0ba669788 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-818-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00562-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4.; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.10.; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

transporto priemonės savininkui R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) universiteto studentas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 16 d., apie 02.26 val. (duomenys neskelbtini), E. B., vairuodamas transporto priemonę – automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, prieš pradėdamas važiuoti atbulomis, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, ir pradėjęs važiuoti atbulomis, atsitrenkė į du stovinčius automobilius Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos apgadino. Įvykus eismo įvykiui, vairuotojas apie įvykusį eismo įvykį nepranešė nukentėjusiesiems, o jų nesant įvykio vietoje -policijai, ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, kai padaryta žala viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101, 219.1; 219.2 ir 222 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. sausio 16 d. naktį norėjo nuvažiuoti pas draugę ir važiuodamas atbuline eiga kliudė du automobilius. Ant vieno automobilio matė apgadinimus, ant kito- nepastebėjo. Kadangi labai iÅ¡sigando, todėl iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo. Vairavo jo tėčiui priklausantį automobilį, kurį tėtis buvo leidęs naudotis. PraÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes nori iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį, kadangi dėl eismo įvykio patyrė didelį finansinį nuostolį, nes atlygino už abiejų automobilių sugadinimÄ .

Transporto priemonės savininkas R. B. parodė, kad automobilis, su kuriuo sūnus 2020 m. sausio 16d. padarė eismo įvykį, priklauso jam, tačiau jis buvo leidęs sūnui juo naudotis. Apie eismo įvykį sužinojo, kai iš karto po įvykio naktį sūnus grįžo į namus į Alytų.

Teisės pažeidimų padarymo faktÄ ir E. B. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga : administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b . l. 2); eismo įvykio vietos schema (b. l. 3); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 4); fotonuotraukos (b. l. 5); L. Č., P. B. paaiÅ¡kinimai (b. l. 6-8); E. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, kad 2020 m. sausio 16 d. apie 01.00 val. jis vairavo tėčiui R. B. priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Naktį nusprendė važiuoti iki draugės, tačiau iÅ¡važinėdamas iÅ¡ aikÅ¡telės ir važiuodamas atbulinei eiga kliudė aikÅ¡telėje stovinčius automobilius. Po smÅ«gio iÅ¡sigando, kadangi automobilis priklauso jo tėvui, nenorėjo, kad jis sužinotų, todėl, kad nukentėjusiesiems atlyginti žalÄ , nusprendė su jais susisiekti vėliau. Su nuketėjusiaisiais susisiekė maždaug po dviejų dienų, atsiprašė, norėjo atlyginti žalÄ . Supranta, kad susisiekė per vėlai, padarė klaidÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir yra pasiruošęs atlyginti žalÄ ( b. l. 9); transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas (b. l. 13-14); raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo (b. l. 15); žalos sÄ matos (b. l. 16-25).

Byloje surinkti E. B. charakterizuojantys duomenys : informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 10-12); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 28-32); administracinių nusižengimų registro duomenys asmens duomenys (b. l. 22-23).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. 2020 m. sausio 16 d. apie 02.26 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, prieÅ¡ pradėdamas važiuoti atbulomis, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, ir pradėjęs važiuoti atbulomis, atsitrenkė į du stovinčius automobilius Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos apgadino. Padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusiųjų įvykio vietoje, nedelsiant nepranešė apie eismo įvykį nei nukentėjusiesiems, nei policijai, ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu padaryta 1968,60 Eur žala, kuri virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

E. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinių nusižengimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , studentas), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų minimalius dydžius.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.

Kaip nurodė E. B., jis teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs tik prieÅ¡ 3 metus. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, tačiau praeityje jis buvo du kartus baustas už KET pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo. Yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Sprendžiant administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skyrimo ar neskyrimo klausimÄ , atsižvelgiama ir į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad buvo apgadinti du kitiems asmenims priklausantys automobiliai. Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, skirti 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, skirti 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111484711.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė