f6b25a18-a26b-4dcd-8a7e-a01a677db6e6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-51-418/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00023-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis O. B. 2014 m. gruodžio 20 d. 14.00 val., vykdamas marÅ¡rutiniu autobusu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , tarp piliečio O. B. asmeninių daiktų rasta paslėpta įvairių rÅ«Å¡ių 180 pakelių cigarečių su filtru: 20 pakelių cigarečių po 20 NAR „NZ black superslims“, 20 pakelių cigarečių po 20 NAR „NZ gold superslims“, 40 pakelių cigarečių po 20 NAR „Minsk 5 superslims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių be banderolių, kurių bendra vertė 1 530 Lt (443,12 Eur) (11,77 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama O. B. nedalyvaujant.O. B. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas, kad vežė cigaretes lagamine, turėdamas tikslÄ nupirkti dovanų giminaičiams, dėl padaryto pažeidimo gailisi; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VK8008647, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad O. B. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. O. B. neteisėtai gabeno 180 pakelių cigarečių, kurių vertė 1 530 Lt (443,12 Eur) (11,77 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

O. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad O. B. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, tikslinga pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ su cigarečių, paimtų pagal 2014-12-20 protokolÄ Nr. 4VK8008647, konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

O. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 20 pakelių cigarečių su filtru po 20 NAR „NZ black superslims“, 20 pakelių cigarečių su filtru po 20 NAR „NZ gold superslims“, 40 pakelių cigarečių su filtru po 20 NAR „Minsk 5 superslims“, 20 pakelių cigarečių su filtru „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių su filtru „Minsk superslims“ be banderolių, kurių bendra vertė 1 530 Lt (443,12 Eur), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6097.

DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Naujoji Riovonių g. 3, Vilnius). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.