Legislator Case Law & Legislation
f6b18cc3-fab9-49cf-8227-e4096de077b7 AI generated

f6b18cc3-fab9-49cf-8227-e4096de077b7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f6b18cc3-fab9-49cf-8227-e4096de077b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2016-06-14 praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis (b. l. 126).             Teismas byloje paskyrė teismo posėdį 2016-09-19, 11 val., kuris vėliau buvo atidėtas 2016-09-28, 14 val. ir 2016-11-10, 11 val.             Į 2016-11-10 teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas. Apie teismo posėdžius pareiÅ¡kėjui praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 136, 137, 139, 146), tačiau iki paskutinio teismo posėdžio, 2016-11-10, pradžios duomenų apie pareiÅ¡kėjo neatvykimo priežastis teismas negavo.             CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p. numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta Å¡alis, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .             PareiÅ¡kėjas neatvyko į paskutinį teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas teismo praneÅ¡imu tinkamai (b. l. 146), apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti nedalyvaujant nepateikė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 5 p., 297, 298, 335 str., n u t a r ė :

Legislator headnote

AI generated

f6b18cc3-fab9-49cf-8227-e4096de077b7 · Kauno miesto apylinkės teismas: l. 126).             Teismas byloje paskyrė teismo posėdį 2016-09-19, 11 val., kuris vėliau buvo atidėtas 2016-09-28, 14 val. ir 2016-11-10, 11 val.             Į 2016-11-10 teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas. Apie teismo posėdžius pareiÅ¡kėjui praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 136, 137, 139, 146), tačiau iki paskutinio teismo posėdžio, 2016-11-10, pradžios duomenų apie pareiÅ¡kėjo neatvykimo priežastis teismas negavo.             CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p. numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta Å¡alis, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .             PareiÅ¡kėjas neatvyko į paskutinį teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas teismo praneÅ¡imu tinkamai (b. l. 146), apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti nedalyvaujant nepateikė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 5 p., 297, 298, 335 str., n u t a r ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-13093-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-02538-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.9.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,             sekretoriaujant Ingridai GailevičiÅ«tei,             nedalyvaujant pareikėjui M. G., suinteresuotam asmeniui M. G.,             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

G. 2016-06-14 praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis (b. l. 126).             Teismas byloje paskyrė teismo posėdį 2016-09-19, 11 val., kuris vėliau buvo atidėtas 2016-09-28, 14 val. ir 2016-11-10, 11 val.             Į 2016-11-10 teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas. Apie teismo posėdžius pareiÅ¡kėjui praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 136, 137, 139, 146), tačiau iki paskutinio teismo posėdžio, 2016-11-10, pradžios duomenų apie pareiÅ¡kėjo neatvykimo priežastis teismas negavo.             CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p. numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta Å¡alis, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .             PareiÅ¡kėjas neatvyko į paskutinį teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas teismo praneÅ¡imu tinkamai (b. l. 146), apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti nedalyvaujant nepateikė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 5 p., 297, 298, 335 str., n u t a r ė :

             Palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kėjo M. G. 2016-06-14 praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis.             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irena Poderienė