f6b1505d-0b8d-4d3f-ac4f-2d3d1d6bee01 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1746-311/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-311/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31185-2018- 2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regioninio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Editai Zapolskienei, nedalyvaujant nuteistajai K.

F., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistosios K. F. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : K. F. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir pritaikius BK 641 straipsnį buvo nuteista laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu K.

F. įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinus su įsiteisėjusiu 2018 m. kovo 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 10 MGL (376,60 eurų) bauda, K. F. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu jÄ Ä¯pareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .

To paties teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi teismas pratęsė pirmiau minėtu nuosprendžiu K. F. nustatytÄ nemokamų darbų terminÄ iki 2019 m. spalio 1 d., jÄ Ä¯pareigojant per pratęstÄ terminÄ iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų.

Nutartis įsiteisėjo 2019 liepos 23 d. Teisme 2019 m. rugpjūčio 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajai (probuojamajai) K. F. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad K. F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019-10-14. Å iuo metu nuteistoji nedirba, augina naujagimį, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Ji į registrÄ Ä¯traukta 2019-02-19. Tačiau nuteistoji tik 2019-04-02 pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jai iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės įpareigojimų nevykdymo pasekmės, nes kviečiama į Lietuvos probacijos Kauno regiono skyrių neatvyko, telefonu neatsiliepė, lankymo namuose dienos metu nebuvo rasta namuose.

Todėl jai 2019-03-07 raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos, jai nurodyta, kad ji netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų. K. F. įspėta, kad vengiant vykdyti teismo paskirtas pareigas bei draudimus, tarnyba teikimu kreipsis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Tačiau K. F. 2019-03-12 kviečiama į Kauno regiono skyrių neatvyko. 2019-04-02 atvykusi į Kauno regiono skyrių ji paaiÅ¡kino, kad kviečiama neatvyko, nes prižiÅ«rėjo sergančius dukterėčios vaikus.

K. F. dar kartÄ buvo įspėta, nes per kovo mėnesį neatidirbo 20 vai neatlygintinų darbų, jai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygų nevykdymo pasekmės. Nuteistoji sutiko dirbti neatlygintinus darbus, jai iÅ¡duotas siuntimas dirbti neatlygtinus darbus į Lietuvos Samariečių draugijos Kauno skyrių. K. F. 2019-04-05 ten nuvyko, užsiregistravo, tačiau dirbti neatlygintinų darbų nepradėjo. 2019-05-07, atvykusi į Kauno regiono skyrių ji paaiÅ¡kino, kad nuo 2019-04-18 ji gydėsi (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini)pagimdė dukrÄ ir pateikė dukros gimimo įraÅ¡Ä bei iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų po gimdymo.

Savo paaiÅ¡kinime ji teigė, kad neatsisako dirbti neatlygintinus darbus ir paprašė teikimu kreiptis į teismÄ dėl neatlygintinų darbų termino pratęsimo iki 2019-10-01. 2019-05-07 K. F. įspėta, nes per balandžio mėnesį neatidirbo 20 val neatlygintinų darbų. 2019-05-08 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu dėl neatlygintinų darbų atlikimo termino pratęsimo kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. 2019-05-28 nutartimi teikimas tenkintas ir nemokamų darbų terminas pratęstas iki 2019-10-01.

Nutartis įsiteisėjo tik 2019-07-23. 2019-07-19 lankymo namuose metu probacijos pareigÅ«nams K. F. susipažindinus su nutartimi, nes nuteistoji pati susipažinti su nutartimi į teismÄ nenuvyko. 2019-05-15 K. F. patikrinimo metu nebuvo rasta namuose, ji buvo įspėta, jai dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygos. Paskirtu laku bei kviečiama K. F. vengia atvykti į Kauno regiono skyrių. 2019-07-15 raÅ¡tu Nr. 1S-1026 K. F. dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygos, nes j i 2019-06-20 ir 2019-07-05 ir 2019-07-12 kviečiama į Kauno regiono skyrių neatvyko, skambinant telefonu, neatsiliepė. 2019-07-18 kviečiama pasiaiÅ¡kinti į Kauno regiono skyrių K.

F. neatvyko. 2019-06-21, 23.20 val. K. F. buvo bausta administracine tvarka – ji, būdama neblaivi, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, rėkavo, šūkavo, pažymėtina, kad tuo ji pakartotinai nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2019-08-01 kviečiama pasiaiškinti K. F. neatvyko. 2019 m. rugpjūčio 12 d. duomenimis dirbti neatlygintinų darbų nuteistoji nepradėjo. Nuteistoji priežiūros laikotarpiu nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Nuteistoji K. F. į teismo posėdį neatvyko. Teismo nutartį dėl jos atvesdinimo vykdę atsakingi policijos pareigÅ«nai teismÄ informavo, kad: nuvykus paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarę pilietis paaiÅ¡kino, kad jo sesuo (K. F.) Å¡iuo adresu negyvena ir, kiek jam žinoma, ji su vaiku ir su sugyventiniu iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini); telefonu su K. F. susisiekti nepavyko; ji niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruota; nuo 2019-05-09 jos gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini); dėl Å¡ių priežasčių nuteistosios atvesdinti į teismo posėdį galimybių nėra.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Teikimas netenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d.).

Nustatyta, kad dėl dalies teikime nurodytų aplinkybių teismas yra pasisakęs 2019 m. gegužės 28 d. nutartyje, kuria patenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ , 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu K. F. nustatytas nemokamų darbų terminas buvo pratęstas iki 2019 m. spalio 1 d. (2 t., b. l. 3–5). Nagrinėjamu atveju pirmiau nurodytų aplinkybių kontekste vertintinos Probacijos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 13 d. teikime nurodytos aplinkybės, kad po 2019 m. gegužės 28 d. teismo nutarties nuteistoji K.

F. buvo bausta administracine tvarka už tai, kad ji 2019-06-21 23.20 val. bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, rėkavo, tuo pačiu pažeidžiant teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku (t. y. nuo 23.00 val. iki 6.00 val.) bÅ«ti namuose. Taip pat – kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. duomenimis, dirbti neatlygintinų darbų nuteistoji nebuvo pradėjusi, kviečiam į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Teismo vertinimu, Å¡ios naujai nustatytos aplinkybės iÅ¡ esmės nepateisina nuteistosios elgesio.

Tačiau Å¡ių pažeidimų pobÅ«dis taip pat neleidžia teigti, kad dėl jų nuteistajai reikėtų paskirtÄ bausmę keisti griežtesne. Juolab, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi iki 2019 m. spalio 1 d. pratęstas neatlygintų darbų terminas dar nėra pasibaigęs, daugiau duomenų apie teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidimus nenustatyta, K. F. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, o jos 2019-06-21 padarytas administracinis nusižengimas savo esme nėra Å¡iurkÅ¡taus pobÅ«džio.

Nuteistoji nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruota, Å¡iuo metu augina mažametį vaikÄ Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistosios padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko jai Å¡iÄ bausmę reikėtų keisti areÅ¡tu. Esant tokiai situacijai, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistosios K. F. atžvilgiu atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas