f6b088f6-528e-4d66-b45d-7ce89eccebcf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-8859-873/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08144-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : E. A. 2013 m. birželio 28 d., apie 18.00 val., UAB âMaxima LTâ priklausanÄioje parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, paÄmÄ 6 pakelius kavos âJacobsâ, vnt. kaina 12,99 Lt, ir 2 pakelius kavos âLofberg lilaâ, vnt. kaina 12,99 Lt, viso prekių bendros 103,92 Lt vertÄs, ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjusi.
Legislator headnote
AI generatedf6b088f6-528e-4d66-b45d-7ce89eccebcf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Praeidavo pro kasas nesusimokÄjusi. 2013-07-06 irgi buvo, paÄmÄ Å¡okolado ir kavos už 94,08 Lt ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjusi. Prekes paskui parduoda. Ji niekur nedirba, o pinigų jai reikia. Su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi. E. A. kaltÄ, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo 2013-07-06 protokolais, UAB âMaxima Ltâ pareiÅ¡kimais ir poÄmio aktu, kuriais nustatytas svetimo, UAB âMaxima Ltâ, turto pagrobimo faktas ir aplinkybÄs, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulio D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-8859-873/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08144-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : E. A. 2013 m. birželio 28 d., apie 18.00 val., UAB âMaxima LTâ priklausanÄioje parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, paÄmÄ 6 pakelius kavos âJacobsâ, vnt. kaina 12,99 Lt, ir 2 pakelius kavos âLofberg lilaâ, vnt. kaina 12,99 Lt, viso prekių bendros 103,92 Lt vertÄs, ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjusi.
Å iais veiksmais ji padarÄ smulkųjį svetimo, UAB âMaxima LTâ, turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Taip pat E. A. 2013 m. liepos 6 d., apie 16.24 val., UAB âMaxima LTâ priklausanÄioje parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, paÄmÄ 9 plyteles Å¡okolado âPergalÄâ, vnt. kaina 2,16 Lt, ir 3 pakelius kavos âLofberg lilaâ, vnt. kaina 24,88 Lt, ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjusi.
Å iais veiksmais ji padarÄ smulkųjį svetimo, UAB âMaxima LTâ, turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. A. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta, į posÄdį ji neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad E. A. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Byloje esanÄio E. A. paaiÅ¡kinimo duomenimis ji į Gedimino pr. 18 esanÄiÄ parduotuvÄ âMaximaâ buvo užÄjusi ne vienÄ kartÄ , o keturis kartus skirtingomis dienomis, vienÄ dienÄ paÄmÄ kavos ir Å¡okolado, o kitomis dienomis tik kavos.
Praeidavo pro kasas nesusimokÄjusi. 2013-07-06 irgi buvo, paÄmÄ Å¡okolado ir kavos už 94,08 Lt ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjusi. Prekes paskui parduoda. Ji niekur nedirba, o pinigų jai reikia. Su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi. E. A. kaltÄ, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo 2013-07-06 protokolais, UAB âMaxima Ltâ pareiÅ¡kimais ir poÄmio aktu, kuriais nustatytas svetimo, UAB âMaxima Ltâ, turto pagrobimo faktas ir aplinkybÄs, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulio D.
I. 2013-07-06 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad dÄl vagystÄs E. A. buvo pristatyta į 3 PK , duomenimis. E. A. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimų, jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į E. A. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į jos asmenybÄ â sistemingai daro teisÄs pažeidimus nuosavybei, į pažeidimo pobÅ«dį â pagrobtų prekių kiekį, vertÄ, daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant piniginio pobÅ«džio nuobaudÄ administracinÄs nuobaudos tikslai nebus pasiekti.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :
E. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2013-06-28 pažeidimas), skirti areÅ¡tÄ 10 parų.E. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2013-07-06 pažeidimas), skirti areÅ¡tÄ 10 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, galutinÄ nuobaudÄ E. A. skirti areÅ¡tÄ 12 parų.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                         NijolÄ Å½imkienÄ NuoraÅ¡as tikras