f6b04de4-e490-492d-b91b-9aca13c7bb3d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-6831-812/2017                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05778-2017-0                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                        2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui M.

G., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ 14,26 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį už 2010-2014 metų laikotarpį ir 1,10 Eur delspinigius – iÅ¡ viso 15,36 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3-5).Trečiasis asmuo pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. rugsėjo 1 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui M. G. nuo 2006 m. lapkričio 14 d. iki 2014 m. spalio 24 d. asmeninės nuosavybės teise priklausė 105/1000 dalis gyvenamojo namo, 1/5 dalis Å«kinio pastato, 1/5 dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).

Atsakovas iki (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties sudarymo naudojosi 0,0491 ha ploto valstybei priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Už naudojimÄ si žemės sklypo dalimi atsakovui buvo skaičiuojamas nuomos mokestis. Atsakovas 2010-2014 metų laikotarpiu nemokėjo ieÅ¡kovei paskaičiuoto žemės nuomos mokesčio, todėl susidarė iÅ¡ viso 15,36 Eur skola, kuriÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktas minėtu laikotarpiu deklaracijas sudaro 14,26 Eur nuomos mokestis bei 1,10 Eur delspinigiai, paskaičiuoti atsakovui laiku nesumokėjus mokesčių.

Atsakovui buvo iÅ¡siųstas priminimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos geranoriÅ¡kai atsakovas nesumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, iÅ¡nuomotos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 punkte nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra iÅ¡nuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka iki kalendorinių metų lapkričio 15 d.

Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 nustatė žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, tarifus. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 nustatė, kad asmenims, kurie naudojasi valstybinės žemės sklypais (nėra sudarę valstybinės žemės nuomos sutarčių), už gyvenamosios ir visuomeninės paskirties teritorijų žemę taikomas 0,4 proc. žemės vertės metinis tarifas.

Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-33-1 patvirtinto valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos apraÅ¡o 41 punktÄ , už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ .Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo žemės nuomos mokestį bei delspinigius ieškovei, nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.71, 6.210, 6.545, 6.552 straipsniai). Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 15,36 Eur skola. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymu (CPK 80, 93, 96 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 286, 287 straipsniais, teismas    n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,36 Eur (penkiolikos eurų 36 centų) skolÄ ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 288724610, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                              Daina Lisaitė