f6ae5072-e9e4-4d40-9c89-1be3cf7bf48a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-583-882/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00265-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalį,n u s t a t ė:

A. K. 2016 m. sausio 15 d., apie 08.00 val., Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, su savimi turėjo (t.y. neteisėtai laikė tikslu parduoti) akcizais apmokestinamų prekių – 60 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos (kai vieno pakelio (20 vnt) šių cigarečių muitinė vertė yra 2,41 Eur, bendra 60 pakelių šių cigarečių vertė 144,60 Eur), 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (kai vieno pakelio (20 vnt) šių cigarečių muitinė vertė yra 2,87 Eur, bendra 40 pakelių šių cigarečių vertė 114,80 Eur), taip pat jam priklausančioje transporto priemonėje CITROEN C4 Picaso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo (t.y. neteisėtai laikė ir gabeno tikslu parduoti) 170 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos (kai bendra jų vertė 409,70 Eur), 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (kai bendra jų vertė 315,70 Eur), 20 pakelių cigarečių „Minsk super slim“ (kai vieno pakelio (20 vnt) šių cigarečių muitinė vertė yra 2,87 Eur, bendra 20 pakelių šių cigarečių vertė 57,40 Eur), iš viso neteisėtai laikė ir gabeno 230 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos (už 554,30 Eur), 150 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (už 430,50 Eur), 20 pakelių cigarečių „Minsk super slim“ (už 57,40 Eur), pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tuo pažeisdamas „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 3 punkto 3.1.2 papunkčio reikalavimus.

PažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracinėmis nuobaudomis už ATPK 163² straipsnio 6, 7 dalyse numatytus pažeidimus.Teisme A. K. savo kaltę pripažino, kad cigaretes turėjo su tikslu jas parduoti ir užsidirbti, dėl to labai gailisi. PraÅ¡o skirti vieÅ¡uosius, nes nedirba baudos neturės galimybės susimokėti.Be A. K. prisipažinimo, Å¡io asmens kaltė įrodoma ir kitais byloje esančiais įrodymais: pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad 2016-01-15, apie 08.00 val., Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje sulaikytas A.

K., pas kurį jį patį bei jo automobilyje buvo rastos kontrabandinės cigaretės, iÅ¡ viso 400 pakelių (1, 2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ A. K. ir jo automobilio buvo paimtos kontrabandinės cigaretės, iÅ¡ viso 400 pakelių (5 b. l.), praneÅ¡imu apie užregistruotÄ pažeidimÄ Ä¯vykių suvestinėje dėl sulaikyto asmens ir rastų kontrabandinių cigarečių (8 b. l.), praneÅ¡imu apie sulaikytas kontrabandines cigaretes ir jų saugojimÄ Å iaulių apskrities VPK (6, 7 b. l.), raÅ¡tu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (9-14 b. l), iÅ¡raÅ¡u apie A.

K. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, taip pat paskirtas ir galiojančias administracines nuobaudas (15-17 b. l.), įvykio vietos fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotos rastos ir sulaikytos kontrabandinės cigaretės (18-22 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie registruotÄ kelių transporto priemonę CITROEN C4 Picaso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡io automobilio registruota savininkė O. S., faktinis jo savininkas pats A. K. (4, 23 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (24 b. l.).A.

K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, sudėtį bei kvalifikuota teisingai, nes neteisėtai laikė, gabeno tikslu parduoti prekių, kurių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių dydžio, kadangi 400 pakelių cigarečių bendra vertė 1042,20 Eur sudaro 27,43 MGL dydį, ir Å¡iÄ veikÄ padarė bÅ«damas baustas administracinėmis nuobaudomis už ATPK 163² straipsnio 6, 7 dalyse numatytus pažeidimus, kai Å¡ios administracinės nuobaudos jam yra galiojančios.

Atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaip nustatyta, pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – iÅ¡ ankstesnių administracinių nuobaudų nedaro iÅ¡vadų, nesitaiso ir toliau daro įstatymo draudžiamas analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas (turi 3 galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 163² straipsnio 6, 7 dalis), taip pat įvertinant pažeidėjo elgesį pažeidimo nustatymo metu ir po jo, pažeidėjas iÅ¡ įvykio vietos bandė pabėgti siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, tačiau pareigÅ«nų sulaikytas, kitus pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

K. už šį teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį nustatant pagal baudos dydžio vidurkį sankcijoje, su paimtų prekių konfiskavimu, be transporto priemonės CITROEN C4 Picaso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Bauda paties A. K. praÅ¡ymu dėl jo sunkios turtinės padėties – nedirba, turto neturi, pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  1632 straipsnio 7 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a:A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ 10 136,50 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) baudÄ su prekių konfiskavimu, be transporto priemonės CITROEN C4 Picaso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Konfiskuoti cigaretes „Fest“, iÅ¡ viso 230 pakelių, cigaretes „NZ Gold“, iÅ¡ viso 150 pakelių, cigaretes „Minsk super slim“, iÅ¡ viso 20 pakelių, saugomas Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ B serija Å AP Nr. 0000835.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, A.

K. paskirtÄ 10 136,50 eurų baudÄ pakeisti į 400 (keturių Å¡imtų) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Audrius Sadauskas