f6ae3d85-e3ed-4774-a4a1-85b4feed91b1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. M1-116-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00450-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Neliai Ščit,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos T.

L., taikymo pratęsimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad centre T. L. stebimas nuo 2014-06-26, visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį T. L. psichikos bÅ«klė nepagerėjo, jis iÅ¡liko nesavarankiÅ¡kas, socialiai dezorganizuotas. T. L. nuo 2014-12-10 iki 2015-03-03 buvo gydomas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, po gydymo sveikatos bÅ«klė pagerėjo, tačiau ir toliau iÅ¡lieka nekritiÅ¡kas savo sveikatos bÅ«klei ir padarytai veikai, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, vengia vartoti vaistus.

T. L. iÅ¡ dalies darbingas – darbingumas 35 procentai. Atsižvelgiant į tai, kad T. L. psichikos sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepagerėjo, prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokuroras B. Poltoržicki prašė VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti. Adv. R. Giruckienė nurodė, kad T. L. stebimas PSP sÄ lygomis, jo psichikos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, jis savarankiÅ¡kai vaistų nevartoja, todėl prieÅ¡tarauti dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo nėra teisinio pagrindo.

             VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas.IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus miesto 4 teismo 2011-04-20 nutartimi T. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nutartimi Å¡i priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės ir Komisijos dėl T. L. sveikatos būklės įvertinimo 2015-04-22 išvados (b.l.

4) nustatyta, kad T. L. psichikos sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepagerėjo – ji iÅ¡liko nestabili bÅ«klė, T. L. nekritiÅ¡kas savo sveikatos bÅ«klei ir padarytoms nusikalstamoms veikoms, vengia vartoti vaistus, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, iÅ¡likęs jo pavojingumas visuomenei, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas n u t a r i a :              VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti.Pratęsti T.

L., gim. 1976-12-03, gyv. StrÅ«nos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė