f6a9740e-e52f-4028-96c5-689353dc6fa1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15249-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14586-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              E. S., bÅ«dama mažametės K. C., gimusios (duomenys neskelbtini), motina nepanaudojo tėvų valdžios, rodė jai neigiamÄ pavyzdį, pažeidė jos teisę į saugias gyvenimo sÄ lygas, kurios reikalingos jos protiniam, dvasiniam, moraliniam vystymuisi, kadangi 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 19.30 val., buvo neblaivi savo dukros akivaizdoje. Å iais veiksmais E. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

E. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Tyrimo metu E. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad susitiko su kaimyne ir gėrė degtinę. Paskui atėjo jos dukra K. C. ir pasakė, kad jai skauda galvÄ . E. S. motina mergaitei davė ne tuos vaistus, vietoj vaistų nuo galvos skausmo davė vaistus nuo nemigos.

IÅ¡gėrusi vaistų K. C. pasidarė mieguista, svirduliavo į Å¡onus, E. S. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . (b. l.

6) Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat E. S. kaltę be jos paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. 19.31 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad greitoji medicinos pagalba į ligoninę iÅ¡vežė vienuolikos metų mergaitę. (b. l.

3) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. gavo praneÅ¡imÄ vykti į (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ , rado girtÄ E. S. ir jos motinÄ . (b. l.

4) IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. 22.18 val. E. S. buvo nustatytas 3,13 promilių neblaivumas. (b. l. 5)Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina. E. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, E. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Ugnius Trumpulis