f6a8f5eb-d252-46ae-abb7-b1bfb420e42d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2773-794/2013                                                                                        (Proceso Nr.2-06-3-01130-2013-2)                 Procesinio sprendimo kategorija 109.; 113.1.; 117.1.; 118.5.

 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. K. (V. K.), jo atstovei advokatei Galinai Korobliovai, atsakovei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. K. dėl vaiko skolos priteisimo.

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai. IeÅ¡kovas ir jo atstovė, atsakovė praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                      praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo V.

K. ir atsakovės I. K. , kuria Å¡alys susitarė: Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 816,96 Lt skolÄ pagal tarpusavio susitarimÄ per tris mėnesius: du mėnesius mokant po 300,00 Lt, o paskutinį mėnesį iÅ¡mokant likusiÄ 216,96 Lt sumÄ . SkolÄ atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų;

Å alys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vaclovas Paulikas