f6a7ca05-eea9-494b-85aa-a68e1e06dc3d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1796-436/2011                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 94.4 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 27 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų teismo pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su ieškovės N. Ž. ieškiniu atsakovui G.

Å . dėl pažeistų teisių ir žalos atlyginimo,              n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinys atsakovui G. Å ., kuriame nurodoma, kad atsakovo G. Å . (pirkėjo) 2002 m. lapkričio 4 d. pasiraÅ¡ytas turto pardavimo be varžytinių aktas yra niekinis ir negaliojantis, todėl praÅ¡oma taikyti restitucijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo neturtinę žalÄ .Nustatyta, kad R. Ž. turtÄ , pagal 2002 m. lapkričio 4 d. turto pardavimo be varžytinių aktÄ , kurio pagrindu reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys, pardavė teismo antstolė V.

Å ..V. Å . Å¡iuo metu dirba Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus raÅ¡tinės specialiste. Å iuo pagrindu teisėjas E. Burzdikas 2011 m. sausio 25 d. nutartimi, siekdamas paÅ¡alinti bet kokias abejones teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo.Kadangi V. Å . turi bÅ«ti įtraukta į bylÄ dalyvaujančiu asmeniu (CPK 37 str.), gali kilti pagrįsta abejonė Kauno apygardos teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu ir nesuinteresuotumu bylos baigtimi, nes V. Å . K. apygardos teisme dirba nuo 2003 metų ir yra pažįstama su visais teisėjais, vykdydama Civilinių bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės pareigines funkcijas yra tiesiogiai susijusi su visais Civilinių bylų skyriaus teisėjais.

Todėl siekiant paÅ¡alinti abejones dėl teismo, kuriam yra teismingas pateiktas ieÅ¡kinys, neÅ¡aliÅ¡kumo ir nesuinteresuotumo civilinės bylos baigtimi bei užtikrinti asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , daroma iÅ¡vada, kad aukščiau nurodyta aplinkybė sudaro Civilinio proceso kodeksto 66 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ Kauno apygardos teismui nusiÅ¡alinti nuo ieÅ¡kinio priėmimo bei jo pagrįstumo klausimų sprendimo. KlausimÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 35 str. 2 d.).

Todėl N. Ž. ieÅ¡kinys perduotinas Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl Å¡io ieÅ¡kinio perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 66 straipsniu, 35 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a: Kauno apygardos teismo teisėjų vardu nusiÅ¡alinti nuo N. Ž. ieÅ¡kinio G. Å . dėl pažeistų teisių ir žalos atlyginimo nagrinėjimo, perduoti jį Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl Å¡io ieÅ¡kinio perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                    Arūnas Rudzinskas