f6a7c403-ee30-423c-affb-4b68e3606979 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-392-476/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34524-2017-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 30 d.Raseiniai            Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,nuteistajam S. L.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. L..               Teismas  n u s t a t ė :             Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose 2018-04-19 gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. L..

Teiskime nurodoma, kad vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ nustatyta, kad S. L. 2017-10-12 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ . Nuo 2016-10-28 jis dirba pas Å«kininkÄ E. M.. Ä®pareigojimo - nustatytu laiku bÅ«ti namuose - nėra pažeidęs. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie fizinį asmenį nuteistasis S. L. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.             Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis S. L. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi patikrinus Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡us apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus užfiksuoti 3 pažeidimai: 2017 m. spalio 29 d. 1 val. 15 min., RadviliÅ¡kio r. sav., GrinkiÅ¡kio mstl., buvo neblaivus; 2018 m. balandžio 6 d. 20 val. 55 min., Raseinių r., Sargelių k. buvo neblaivus 2018 m. balandžio 8 d. 19.35 val. 35 min., Raseinių r., Trankinių k. buvo neblaivus.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus faktus akivaizdu, kad nuteistasis S. L. sistemingai pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be to, prieÅ¡ iÅ¡vykdamas į RadviliÅ¡kio rajonÄ neinformavo Probacijos tarnybos, todėl pažeidė kitÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Pagal probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ S. L. priskiriamas vidutinei rizikai, rizika nusikalsti 54 balai, nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei.

IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys.Nuteistajam S. L. buvo suteikta galimybė įvertinti savo elgesį ir vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, padarius pirmÄ pažeidimÄ 2017-10-29, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, nes nuteistasis ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl teikimu siÅ«loma panaikinti S. L. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Prokuroras Eividas Chmieliauskis prašė teikimÄ atmesti.

S. L. dirba, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Yra pagrindas manyti, kad gali pasitaisyti neizoliavus iÅ¡ visuomenės.Nuteistasis S. L. prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kadProbacijos skyriaus atstovas Virgilijus Bartusevičiuas prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, nuteistas 2017-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d. ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu S. L. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-09-29. 2017-11-23 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam S. L. paskirta papildoma pareiga - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalįTeismas iÅ¡analizavęs pateiktus duomenis nustatė, kad dėl S. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipiamasi pirmÄ kartÄ .

Nustatyta, kad S. L. dirba pas Å«kininkÄ E. M.. IÅ¡laiko mažamečius vaikus. Probacijos įstaigoje lankosi pagal nustatytÄ grafikÄ , pradėjo lankyti adaptuoto elgesio pataisos programÄ . Tikrinant nuteistojo blaivumÄ 2017-12-22, 2018-01-25, 2018-02-23, 2018-04-12 buvo nustatyta, kad S. L. blaivus. IÅ¡ 2018-01-18 probacijos specialistės S. Kamaitienės įraÅ¡o individualiame aprobuojamojo priežiÅ«ros plane matyti, kad buvo bendrauta su nuteistojo močiute, kuri nurodė, kad S. L. dirba, alkoholio nevartoja.

Duomenų apie tai, kad S. L. bÅ«tų pažeidęs teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, nuteistojo asmens byloje nėra.Teismas laiko, kad nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Patenkinus Probacijos skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis iÅ¡ esmės vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, dėl ko jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Teismas sprendžia, kad pasiuntus nuteistÄ jį atlikti bausmę į pataisos namus, t. y. panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nebÅ«tų užtikrintas bausmės teisingumo principo, numatyto BK 41 str. 2 d. 5 p., įgyvendinimas.Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jam bus skirta vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo S. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti 2017 m. rugsėjo 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, netenkinti.             Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                 Irena Narbutienė