Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2025-10-29 Nr. CB-5942-2-68-3-03052-2024-7 AI generated

2025-10-29 Nr. CB-5942-2-68-3-03052-2024-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-10-29 Nr. CB-5942-2-68-3-03052-2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. spalio 6 d. nutartimi Nr. DOK-3332 atsisakė priimti atsakovės L. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo. Nustatyta, kad pirmiau nurodytoje nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės: nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad žyminis mokestis grąžinamas atsakovei L. B., o turėjo būti nurodyta, kad žyminis mokestis grąžinamas advokatei R. L., kuri sumokėjo už atsakovę žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

2025-10-29 Nr. CB-5942-2-68-3-03052-2024-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: spalio 6 d. nutartimi Nr. DOK-3332 atsisakė priimti atsakovės L. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo. Nustatyta, kad pirmiau nurodytoje nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės: nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad žyminis mokestis grąžinamas atsakovei L. B., o turėjo būti nurodyta, kad žyminis mokestis grąžinamas advokatei R. L., kuri sumokėjo už atsakovę žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3332

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03052-2024-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. spalio 6 d. nutartimi Nr. DOK-3332 atsisakė priimti atsakovės L. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo.

Nustatyta, kad pirmiau nurodytoje nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės: nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad žyminis mokestis grąžinamas atsakovei L. B., o turėjo būti nurodyta, kad žyminis mokestis grąžinamas advokatei R. L., kuri sumokėjo už atsakovę žyminį mokestį.

Atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. spalio 6 d. nutartyje Nr. DOK-3332 padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. spalio 6 d. nutarties Nr. DOK-3332 rezoliucinėje dalyje, nurodant:

„Grąžinti advokatei R. L. (a. k. duomenys neskelbtini) 95 (devyniasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už atsakovę 2025 m. rugsėjo 13 d. AB „SEB bankas“, mokėjimo nurodymo Nr. 2028, kodas ZO68582“.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. spalio 6 d. nutarties Nr. DOK-3332 sudedamąja dalimi.

Teisėjos Gražina Davidonienė

Sigita Rudėnaitė

Dalia Vasarienė