f6a6afbb-32f4-447d-a22b-950c5bdb794d · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1352-777/2014(Proceso Nr. 2-57-3-00391-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 106.5.; 110.4.             (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant RÅ«tai Žuvininkaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Klaipėdos hidrotechnika“ ieÅ¡kinį atsakovams L. K., G. K., P. J., M. J., notarui A. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo V. Å ., Allianz Global Corporate&Specialty, Nordic Region (AGCS), n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2014-06-09 pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2010-10-29 žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio reg. Nr. 3245, sudarytÄ tarp UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ ir L. K. su G. K., ir taikyti restitucijÄ : grÄ Å¾inti L. K. ir G. K. žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir priteisti iÅ¡ atsakovų L. K. bei G. K. ieÅ¡kovės naudai 452 000 Lt;

2) ieškovei subsidiariai priteisti iš atsakovų P. J. su sutuoktine M. J. ir notaro A. D. 452 000 Lt;

3) ieÅ¡kovei priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-12-11 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė prie pareiÅ¡kimo pridėjo atsakovų L. K., G. K. ir notaro A. D. sutikimus dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovams P. J. ir M. J. nepavyksta įteikti procesinių dokumentų, todėl prašė ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ nagrinėti nesant jų sutikimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai L. K., G. K. ir notaras A. D. sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad atsakovė M. J. buvo pateikusi teismui praÅ¡ymÄ paÅ¡alinti jÄ iÅ¡ atsakovų nagrinėjamoje civilinėje byloje. Esant anksčiau nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovei leistina atsiimti ieÅ¡kinį (LR CPK 139 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovams dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 139 str. 2 d.).Nelikus įstatyminio pagrindo, naikintinos Klaipėdos apygardos teismo                          2014-07-09 nutartimi atsakovų P. J., M. J., notaro A. D. turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-20 nutartimi atsakovų L. K. ir G. K. turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 str.).IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu ir panaikinus byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, teismas nepasisako dėl atsakovės M.

J. praÅ¡ymo dėl procesinės padėties ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (pakeitimo), nes tai yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡minga nagrinėjamoje byloje.Trečiojo asmens Allianz Global Corporate & Speciality, Nordic Region atstovė advokatė Laura Gumuliauskienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo prašė priteisti    4379,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. Pagal LR CPK 98 str. 2 d., Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, nei yra nustatyta rekomendacijose dėl advokato ir advokato padėjėjo užmokesčio dydžio.

Bylos medžiaga patvirtina, jog nagrinėjamoje byloje buvo pateiktas trečiojo asmens atsiliepimas į ieÅ¡kinį, trečiojo asmens atstovė dalyvavo 2014-10-21 parengiamajame teismo posėdyje. IÅ¡ trečiojo asmens atstovės pateikto atstovavimo iÅ¡laidų detalizavimo matyti, kad už atsiliepimo į ieÅ¡kinį parengimÄ trečiasis asmuo sumokėjo 1 140 Lt. Atsižvelgiant į rekomendacijas dėl advokato ir advokato padėjėjo užmokesčio dydžio, trečiajam asmeniui taip pat priteistina 156 Lt už atstovavimÄ 2014-10-21 parengiamajame teismo posėdyje (1 val.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į rekomendacijose nurodytus maksimalius įkainius už advokato atstovavimÄ byloje, įvertinus bylos sudėtingumÄ , apimtį bei tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiėmė nepradėjus bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, trečiajam asmeniui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 1 296 Lt atstovavimo iÅ¡laidoms atlyginti (LR CPK 94, 98 str.)Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Leisti ieÅ¡kovei bankrutuojančiai UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ atsiimti ieÅ¡kinį atsakovams L.

K., G. K., P. J., M. J., notarui A. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo V. Å ., Allianz Global Corporate&Specialty, Nordic Region (AGCS).IeÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ ieÅ¡kinį atsakovams L. K., G. K., P. J., M. J., notarui A. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo V. Å ., Allianz Global Corporate&Specialty, Nordic Region (AGCS) palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovų P. J., a. k. (duomenys neskelbtini), M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) notaro A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡tÄ .Panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-20 nutartimi atsakovų L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Priteisti trečiajam asmeniui Allianz Global Corporate & Speciality, Nordic Region, iÅ¡ ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ 1 296 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Ä®siteisėjusiÄ nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registrui.Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                        Jolanta Gailevičienė