f6a6303b-958f-421e-812e-e76cc7c364c9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-4-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T.
Legislator headnote
AI generatedf6a6303b-958f-421e-812e-e76cc7c364c9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: T3-4-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-4-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T.
M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m. ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä: 2010 m. balandžio 7 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinus apÄmimo bÅ«du ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡ias apÄmimo bÅ«du subendrintas bausmes dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., T.
M. nuteistas â laisvÄs apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, bei mokytis.Nuteistasis T. M. neatvyko į teikimo nagrinÄjimÄ . Apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, proceso dalyvių paaiÅ¡kiniamais nustatyta, jog pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010 m. liepos 2 d., o 2010 m. liepos 12 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisÄs pažeidimų padarymÄ .
BausmÄs vykdymo laikotarpiu T. M. nevykdÄ teismo jam skirtų įpareigojimų â kelis kartus buvo nerastas namie nustatytu laiku â 2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d., 2010 m. rugsÄjo 29 d., 2010 m. lapkriÄio 23 d., dÄl ko jam skirta poveikio priemonÄ â griežtas papeikimas. Pataisos inspekcijos atstovas pateikÄ duomenis, jog T. M. nuo 2011 m. sausio 19 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų ir nebesimoko KlaipÄdos paslaugų ir verslo mokykloje. Bylos medžiaga taip pat nustatyta, jog T. M. pradÄjo, taÄiau neiÅ¡klausÄ visos pataisos inspekcijoje vykdomos socialinÄs reabilitacijos programos.Esant tokioms aplinkybÄms, konstatuotina, jog nuteistasis T.
M. vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nevykdo jam skirtų įpareigojimų, toks nuteistojo elgesys vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas ir neigiamas. TodÄl yra pagrindo pataisos inspekcijos teikimas tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu, 90 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pakeisti areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 90 straipsniu., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., nutarÄ:
KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. T. M., 2010 m. balandžio 7 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvÄs apribojimo bausmÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu, pakeisti areÅ¡tu keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms. Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Edita LapinskienÄ