Legislator Case Law & Legislation
f6a6303b-958f-421e-812e-e76cc7c364c9 AI generated

f6a6303b-958f-421e-812e-e76cc7c364c9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f6a6303b-958f-421e-812e-e76cc7c364c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-4-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T.

Legislator headnote

AI generated

f6a6303b-958f-421e-812e-e76cc7c364c9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: T3-4-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-4-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam T.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aštuonių klasių išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė: 2010 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias apėmimo būdu subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., T.

M. nuteistas – laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei mokytis.Nuteistasis T. M. neatvyko į teikimo nagrinėjimÄ . Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, proceso dalyvių paaiÅ¡kiniamais nustatyta, jog pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010 m. liepos 2 d., o 2010 m. liepos 12 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Bausmės vykdymo laikotarpiu T. M. nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų – kelis kartus buvo nerastas namie nustatytu laiku – 2010 m. rugpjūčio 25 d., 2010 m. rugsėjo 29 d., 2010 m. lapkričio 23 d., dėl ko jam skirta poveikio priemonė – griežtas papeikimas. Pataisos inspekcijos atstovas pateikė duomenis, jog T. M. nuo 2011 m. sausio 19 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų ir nebesimoko Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje. Bylos medžiaga taip pat nustatyta, jog T. M. pradėjo, tačiau neiÅ¡klausė visos pataisos inspekcijoje vykdomos socialinės reabilitacijos programos.Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog nuteistasis T.

M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jam skirtų įpareigojimų, toks nuteistojo elgesys vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas ir neigiamas. Todėl yra pagrindo pataisos inspekcijos teikimas tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 90 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pakeisti areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 90 straipsniu., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., nutarė:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. T. M., 2010 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeisti areÅ¡tu keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Edita Lapinskienė