Legislator Case Law & Legislation
f6a2da60-ca8a-495a-b5b9-bc63157047a5 AI generated

f6a2da60-ca8a-495a-b5b9-bc63157047a5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number f6a2da60-ca8a-495a-b5b9-bc63157047a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2012-04-05 16.04 val. dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui D.

Legislator headnote

AI generated

f6a2da60-ca8a-495a-b5b9-bc63157047a5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: padarė šį pažeidimÄ , matyti iÅ¡ 2012-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. V., R. V. tarnybinių praneÅ¡imų, bendros įvykio informacijos, asmens duomenų iÅ¡rašų, (duomenys neskelbtini) kvito, daiktų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, V. Č., Ž. A., D. K. paaiÅ¡kinimų, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡o, darbo sutarties, licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.8.-329-785/2012           Proceso Nr. 4-29-3-00287-2012-0           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           39.2; 47.5; 52.3            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2012-04-05 16.04 val. dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui D.

K. gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus – alų „Blindos extra“, 2 ltrų talpos plastikinį butelį, 5,0 laipsnių stiprumo už 6.49 Lt, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , pagal kurį draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.Kad J.

B. padarė šį pažeidimÄ , matyti iÅ¡ 2012-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. V., R. V. tarnybinių praneÅ¡imų, bendros įvykio informacijos, asmens duomenų iÅ¡rašų, (duomenys neskelbtini) kvito, daiktų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, V. Č., Ž. A., D. K. paaiÅ¡kinimų, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡o, darbo sutarties, licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

B. paaiÅ¡kinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (30 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). J. B. 2009-03-02 yra bausta už alkoholinių gėrimų pardavimÄ nepilnamečiui asmeniui pagal ATPK 180 str., paskiriant įspėjimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nelaikytina sunkinanti, kadangi nuo Å¡io pažeidimo padarymo yra praėję daugiau kaip metai laiko (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad J.

B. pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjai sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobaudÄ , todėl J. B. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 50 litų bauda su 1 plastikinio butelio (2 l talpos) alaus „Blindos extra“ 5,0 % stiprumo, perduotų saugoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK, konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1 d., 164 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Pripažinti J. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.J. B., pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su 1 butelio alaus – „Blindos extra“ (2 l talpos 5,0 % stiprumo), saugomų TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius                                                                                                                    Â