f6a275b4-2e06-4a99-b9fc-76eff15d4cb3 · Kauno apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-832-246/2013                                                                                             Teisminio proceso Nr.1-65-1-00954-2012-6                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                  2.10.1.; 1.2.17.5.;1.1.7.2.4.; 1.1.9.6..;1.1.8.13.;2.1.8.

Kauno apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Jolantos LaurinavičiÅ«tės 2013-01-24 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, teistas 1991-04-17 Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 2d., 147 str. 2d., 250 str. 2d., teistumas iÅ¡nykęs, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :V.

B. tiksliai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įsigijęs, automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu G. Ž., neteisėtai gabeno 30,2 litrus denatÅ«ruoto alkoholio, kurio bendra tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 88,1 iki 90,4 proc. tÅ«rio, kol Kauno apskrities VPK Kauno r. PK KPS vyresnysis tyrėjas E. P. 2012-07-02, 17.20 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), ties prekybos centru „(duomenys neskelbtini)“ sustabdė automobilį „VW Passat“ ir kartu su Kauno apskrities VPK Kauno r. PK KPS vyriausiuoju tyrėju A.

G., atlikdami kratÄ , šį alkoholį rado ir paėmė; taip pat tiksliai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įsigijęs, jam priklausančiose pagalbinėse patalpose, esančiose Kauno r., (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, deÅ¡imtyje plastmasinių penkių litrų talpos indų neteisėtai laikė 65,7 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 88,2 iki 90,9 procento, kol 2012-07-02, 18 val. Kauno r. PK KPS skyriaus vyresnysis tyrėjas E. P., atlikdamas kratÄ , rado ir paėmė.

Tokiu bÅ«du V. B., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė bei gabeno iÅ¡ viso 95,9 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d.Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 120 litrų spirito įsigijo maždaug prieÅ¡ metus (duomenys neskelbtini) turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Šį spiritÄ parsivežė į savo namus, esančius Kauno r., (duomenys neskelbtini) Savo reikmėms sunaudojo 25 litrus spirito.

Paskutiniu metu alkoholį vartodavo dažnai, nes pykdavosi su savo sugyventine, kuri kartu su jų bendru vaiku persikėlė gyventi kitur. PrieÅ¡ porÄ savaičių nuvažiavo jų aplankyti, pamatė, kad jų gyvenimo sÄ lygos labai prastos, todėl nusprendė susigriebti ir nebevartoti alkoholio, kad galėtų susitaikyti su drauge. Dėl Å¡ios priežasties nutarė visÄ turėtÄ ir namo rÅ«syje laikytÄ alkoholį iÅ¡vežti ir iÅ¡pilti. Savo kaimyno G. Ž. paprašė, kad jis nuvežtų iki kokio nors karjero, kur ir ketino spiritÄ iÅ¡pilti.

Kaimynui apie savo planus nieko nesakė, tik nurodė, kad jam reikia iÅ¡vežti daiktus. Kai kaimynas iÅ¡ automobilio iÅ¡sikrovė savo daiktus, jis iÅ¡ rÅ«sio atsinešė abi dėžes, kuriose buvo sudėti buteliai su spiritu. Tuo metu, kai krovė dėžes į automobilį, kaimyno Å¡alia nebuvo. Važiuojant link karjero, (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai (b. l. 61-62,67).Liudytojas G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-07-02, apie 14 val. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino V.

B. ir paprašė jį nuvežti į (duomenys neskelbtini) Jis sutiko tik V. B. paskambinus antrÄ kartÄ apie 17 val. Grįžęs namo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie namo laiptinės. V. B. iÅ¡ namo rÅ«sio atnešė dvi kartotines dėžes ir sudėjo į bagažinę. Kas buvo tose dėžėse, nematė. Tuomet minėtu automobiliu jie iÅ¡važiavo į KarmėlavÄ . Pakeliui juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Apie tai, kad gabeno spiritÄ , sužinojo tik policijos pareigÅ«nams patikrinus (b. l. 50).

Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad, kad Kauno r. PK KPS buvo gauta nevieÅ¡o pobÅ«džio informacija apie tai, kad V. B. galimai užsiima neteisėtu akcizais apmokestinamų prekių realizavimu. Tikrinant minėtÄ informacijÄ ir turint duomenų, kad V. B. gabena neteisėtai laikomÄ alkoholį, 2012-07-02, 17.10 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini) ties parduotuve „(duomenys neskelbtini)“ buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, kurį vairavo G. Ž.. Keleivio vietoje važiavo V.

B.. Kartu su VPK Kauno r. PK KPS tyrėju A. G. atliko kratÄ minėtame automobilyje. Kratos metu bagažinėje rado dvi kartonines dėžes, ant kurių buvo užmestas kažkoks užklotas. Atidarius dėžes, vienoje buvo rasta Å¡eÅ¡i penkių litrų talpos plastmasiniai buteliai, kitoje – trys, su skaidriu bespalvius skysčiu. AtkimÅ¡us vienÄ butelį buvo jaučiamas specifinis etilo alkoholio kvapas. G. Ž. paaiÅ¡kino, kad dėžės priklauso V. B. ir jis nežinojo, kas jose yra. V. B. prisipažino, kad talpos su etilo alkoholiu yra jo.

Įtariant, kad V. B. gali savo namuose ar kitose jam priklausančiose patalpose neteisėtai laikyti daugiau alkoholio, todėl ten nuvykus buvo atlikta krata, kurios metu surasta 10 vienetų 5 litrų talpos plastmasinių talpyklų su skaidrios spalvos skysčiu (b. l. 52-53).  V. B. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga: 2012-07-02 kratos G. Ž. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolu. Kratos metu automobilio bagažinėje rastos dvi popierinės dėžės, kuriose buvo 9 (devyni) 5 (penkių) litrų talpos plastmasiniai, permatomi buteliai su viduje esančiu bespalviu skysčiu (b. l. 10-11). 2012-07-02 kratos V.

B. gyvenamojoje vietoje bei pagalbinėse patalpose, esančiose Kauno r., (duomenys neskelbtini) protokolu. Kratos metu rasti 10 (dešimt) vienetų 5 (penkių) litrų talpos plastmasiniai, permatomi buteliai su viduje esančiu bespalviu skysčiu (b. l. 17-18). Muitinės laboratorijos 2012-09-11 išvada Nr. 2C0044, kurioje nustatyta, kad kratų metu paimtuose buteliuose yra tret-butilo ir izopropilo alkoholiais denatūruotas etilo alkoholis. Alkoholio koncentracija – nuo 88,2 iki 90,9 proc. tūrio. Bendras skysčių tūris – 95,9 litrai (b. l. 38-40).Automobilio apžiūros protokolas. 2013-01-03 Kauno r., (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, žalios spalvos, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinė atskirta nuo salono (b.l.28-32). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas. Nustatyta, kad adresu Kauno rajonas, (duomenys neskelbtini) yra namas su rÅ«sio patalpomis ( b.l. 24-27).  Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 2d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 50 MGL (6500 Lt) baudÄ .V.

B. kaltas prisipažino ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko, tik prašė leisti baudÄ sumokėti per pusę metų (b.l.97), todėl yra juridinė galimybė nerengti bylos nagrinėjimo teisme, o bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 4d.), be to, V.

B. anksčiau teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs (b.l.77), priklausomybės ligų centre ir psichiatrijos ligoninėje neregistruotas (b.l.81,83), todėl atsižvelgiant į visas Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad skirti mažesnę baudÄ nei praÅ¡o valstybinė kaltintoja – nėra pagrindo ir netikslinga.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Skiriant bausmę į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikino sulaikymo laikas 2012-07-02, 17.10 val. iki 2012-07-03, 16.50 val. (b.l.54,56);Daiktiniai įrodymai – 19 vienetų plastmasinių butelių su 95,9 litrais denatÅ«ruoto etilo alkoholio – konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d.,n u s p r e n d ž i a :V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir nubausti jį 50 MGL (6500 Lt) bauda.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 2012-07-02 – 2012-07-03 ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 48 MGL (6240 Lt) bauda.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Daiktinius įrodymus – 19 vienetų plastmasinių butelių su 95,9 litrais denatÅ«ruoto etilo alkoholio, konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius