f6a24262-81ff-4b35-a5c0-e392d8bf4076 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMarijampolÄs apylinkÄs M. M. rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Živilei ButkeviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 424 straipsnio 2 dalyje,
Legislator headnote
AI generatedf6a24262-81ff-4b35-a5c0-e392d8bf4076 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: V. 2020-04-17, apie 18 val. 42 minM. M. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs vairuoti transporto priemonÄs nÄra įgijÄs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-461-610/2020
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00212-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.1.
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. gegužÄs 11 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs M. M. rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Živilei ButkeviÄienei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. V.,
įstatyminiam atstovui G. V.,
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 424 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t Ä:
M. V. 2020-04-17, apie 18 val. 42 minM. M. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs vairuoti transporto priemonÄs nÄra įgijÄs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.
M. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Patvirtino įstatyminio atstovo paaiÅ¡kinimÄ , kad turi teisÄ vairuoti kitos kategorijos transporto priemonÄ, vairavo nedidelį atstumÄ tÄvo praÅ¡ymu. .
Nustatytas faktines aplinkybes ir M. V. kaltÄ, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20113445017, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1-2M. M. AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3). AsmenybÄ charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 5).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.
M. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir dÄl jo gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybÄ, kaltÄs formÄ , tai, kad nustatyta viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. V. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumÄ atitinkanti pinginÄ bauda(300 eurų).
Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnameÄiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklÄmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnÄ negu 5 Eur ir ne didesnÄ negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , M. V. skirtina pusÄ sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20113445017. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. apylinkÄs M. M. rÅ«mus.
Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK, M. V..
TeisÄjas Nerijus BrineviÄius