f6a1ea76-d8d4-46cc-8d88-d59d433e0586 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2734-1025/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02119-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1782,99 Eur negrÄ Å¾into kredito, 352,62 Eur palÅ«kanų, 77,28 Eur administravimo mokesčio, 74,15 Eur delspinigių, 68,98 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimai yra pagrįsti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovas 2015-07-15 ieÅ¡kovo administruojamame portale www.savy.lt elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_34391 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo 1250 Eur sumai.

Tokiu bÅ«du tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2015-07-17 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 34391, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1250 Eur kreditas, kurį, mokėdamas kartu su palÅ«kanomis (bendra vartojimo kredito kaina), jis turėjo grÄ Å¾ini dalimis pagal mokėjimų grafikÄ . Bylos duomenimis atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovui laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovas 2016-08-23 pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ â€žDėl 2015-07-17 paskolos sutarties OFERTA oferta_34391 sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas 1782,99 Eur negrÄ Å¾into kredito, nuo kurio ieÅ¡kovas paskaičiavo 352,62 Eur palÅ«kanų, 77,28 Eur administravimo mokesčio, 74,15 Eur delspinigių, 68,98 Eur vėlavimo palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.881 str., 6.886 str.).

Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str.).Å alys susitarė, kad pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punktÄ kredito gavėjas, t.y. atsakovas, grÄ Å¾ina kredito sumÄ bei sumoka palÅ«kanas laikydamasis Specialiose sÄ lygose nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, pagal organizatoriaus mokėjimo praneÅ¡ime pateiktus nurodymus.

Atitinkamai pagal 8.1. punktÄ , tuo atveju, kai kredito gavėjas laiku neperveda lėšų pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ ir mokėjimo praneÅ¡imÄ Ä¯ mokėjimo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , yra laikoma, kad kredito gavėjas netinkamai vykdo savo įsipareigojimus ir papildomai privalo mokėti: 8.1.1. nuo pirmos mokėjimo praleidimo dienos - delspinigius nuo pradelstos kredito ir palÅ«kanų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kurie bus laikomi kreditų davėjų lėšomis; 8.1.2. nuo pirmosios mokėjimo praleidimo dienos - delspinigius nuo pradelsto administravimo mokesčio už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ,kurie bus laikomi organizatoriaus lėšomis.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo administravimo mokesčio, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo sutartinę prievolę.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. 1782,99 Eur negrÄ Å¾into kredito, 352,62 Eur palÅ«kanų, 77,28 Eur administravimo mokesčio, 74,15 Eur delspinigių, 68,98 Eur vėlavimo palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2356,02 Eur (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.886 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 2356,02 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-09-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 415,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (40,00 Eur žyminis mokestis, 375 Eur už advokato paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1782,99 Eur negrÄ Å¾into kredito, 352,62 Eur palÅ«kanų, 77,28 Eur administravimo mokesčio, 74,15 Eur delspinigių, 68,98 Eur vėlavimo palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2356,02 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2016-09-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 415,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (40,00 Eur žyminis mokestis, 375 Eur už advokato paslaugas) ieÅ¡kovui UAB „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, Vokiečių g. 20, 01130 Vilnius.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                     Asta Matulevičienė