Legislator Case Law & Legislation
f6a159ed-ce9c-44f6-9dd5-e5553178d509 AI generated

f6a159ed-ce9c-44f6-9dd5-e5553178d509 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f6a159ed-ce9c-44f6-9dd5-e5553178d509
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4020-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03401-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060510480KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 1 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,              sekretoriaujant Vaivai Virkutytei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

f6a159ed-ce9c-44f6-9dd5-e5553178d509 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 127 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.              A. S. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Dėl pažeidimo kalta prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad lenkė kitÄ automobilį, todėl ir virÅ¡ijo greitį. Vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, nes tuo metu ji keitėsi.             A.

Keywords

AI generated
excessive speed overtaking maneuver traffic violation extreme speeding offence driving whilst disqualified use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4020-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03401-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060510480KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 1 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,              sekretoriaujant Vaivai Virkutytei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-08-13, 15.08 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 54 km/h su savimi neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 127 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.              A. S. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Dėl pažeidimo kalta prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad lenkė kitÄ automobilį, todėl ir virÅ¡ijo greitį. Vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, nes tuo metu ji keitėsi.             A.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios A. S. nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, bei kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. S. pažeidė KET 126 punktÄ . Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.             A.

S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu , 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

             A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.              IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16060510480 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė