f6a137a6-df27-409e-af7a-0f66d2d87cb4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2691-725/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30364-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1; 2.3.4.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             J.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė:              J. J. 2016-06-18 apie 15.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,28% promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia spyrė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai L. M. į nugaros sritį, po to tyčia ne mažiau dviejų kartų sudavė kumščiu nukentėjusiajai L. M. į galvos sritį ir tokiais nusikalstamais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir parodė, kad 2017-06-18 apie 15.45 val. prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas girtas, spyrė pažįstamai L. M. į nugaros sritį ir kelis kartus nestipriai sudavė jai į galvos sritį. Po to jie susitaikė, pastaroji jam atleido, jis labai gailisi (b. l. 60-61).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:Nukentėjusioji L.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-06-18 apie 15.45 val. ji ėjo į darbÄ ir atsitiktinai (duomenys neskelbtini), susitiko J. J.. Jis buvo girtas. J. J. griebė už jos rankinės, jÄ prisitraukė, bet ji iÅ¡sprÅ«do. Tuomet jis tyčia jai vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ . Jai atsisukus į jį, pastarasis tyčia dar du kartus kumščiu trenkė jai į galvos sritį sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jai suduodamas smÅ«gius J. J. Å¡aukė, kad jÄ užmuÅ¡. Å ių jo grasinimų ji nelaiko realiais.

Nuo jo pabėgusi iÅ¡kvietė policijÄ , nes norėjo, kad jis bÅ«tų sudrausmintas. Pas medikus nesikreipė, nes jai nebuvo padaryti kÅ«no sužalojimai, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Po Å¡io įvykio J. J. jos atsiprašė, ji jam atleido ir jokių pretenzijų jam neturi (b. l. 6-7, 18-19).Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Kauno AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2017-06-18 dirbant kartu su vyriausiais patruliais M. L. ir M. S. apie 15.50 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia nuvykti prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini).

Budėtojas paaiÅ¡kino, jog už Å¡ios parduotuvės lauks moteris, kuriÄ sumušė pažįstamas asmuo, vardu J.. Atvykus nurodytu adresu, už parduotuvės „IKI“, juos pasitiko pranešėja L. M., kuri paaiÅ¡kino, kad jai einant į darbÄ , už parduotuvės ji sutiko savo pažįstamÄ JustinÄ , kuris buvo neblaivus. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jis jÄ tampė už rankinės, kuriÄ ji laikė rankoje, po to spyrė jai ir sudavė kumščiu kelis kartus į galvos sritį. PareiÅ¡kėja atsisakė medikų, pareikÅ¡dama jai jokie sužalojimai nepadaryti, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas.

Ant L. M. veido matėsi neryÅ¡kÅ«s paraudimai. Ji parodė už parduotuvės krÅ«muose tupintį vyrÄ ir paaiÅ¡kino, kad tai bÅ«tent tas vyras, kuris prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ . Minėtas vyras buvo sulaikytas, nustatyta, kad tai buvo J. J., gim. 1994 m. (b. l. 20, 22-23).Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2017-06-18 dirbant kartu su vyriausiais patruliais M. L. ir R. K. apie 15.50 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia nuvykti prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), nes už Å¡ios parduotuvės miÅ¡kelyje nukentėjusiÄ jÄ sumušė jai pažįstamas vyras, vardu J..

Pastarasis neblaivus trenkė su kumščiu per galvÄ kelis kartus. Buvo praneÅ¡ta, kad nukentėjusioji medikų pagalbos atsisakė, lauks už minėtos parduotuvės. Atvykus nurodytu adresu, už parduotuvės „IKI“ juos pasitiko pranešėja L. M., kuri paaiÅ¡kino, kad jai einant į darbÄ už parduotuvės esančiuose krÅ«muose ji sutiko savo pažįstamÄ JustinÄ , kuris buvo neblaivus. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jis jÄ tampė už rankinės, kuriÄ ji laikė rankoje, po to spyrė jai ir sudavė kumščiu kelis kartus į galvos sritį.

L. M. atsisakė medikų, nes jai jokie kÅ«no sužalojimai nepadaryti, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Ant L. M. veido matėsi paraudimai. Ji parodė už parduotuvės krÅ«muose tupintį vyrÄ , kuris buvo neblaivus, ir paaiÅ¡kino, kad tai bÅ«tent tas vyras, kuris prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ . Minėtas vyras buvo sulaikytas, nustatyta, kad tai buvo J. J., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 24, 26-27).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6179 nustatyta, kad 2017-06-18 16.29 val. J. J. nustatytas 2,28% promilių girtumas (b. l. 33).IÅ¡tirtų įrodymų visetu įrodyta, kad J.

J. 2016-06-18 apie 15.45 val., Kaune, Baltijos gatvėje prie namo Nr. 57, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,28% promilių girtumas), tarpusavio konflikto metu tyčia spyrė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai L. M. į nugaros sritį, po to tyčia ne mažiau dviejų kartų sudavė kumščiu nukentėjusiajai L. M. į galvos sritį ir tokiais nusikalstamais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis J.

J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 72).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo J. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis J. J. dirbantis, neteistas (b. l. 42-43), baustas administracine tvarka (47-48), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 52), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 51), padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , nustatyta ne tik lengvinanti tačiau ir sunkinanti aplinkybė.

Teismas sprendžia, jog neteistam kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , skiriant jos dydį mažesnį nei nustatytas bausmės vidurkis.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-06-18 16.05 val. iki 2017-06-19 14.13 val. (b. l. 29, 31), vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 62-64), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

                          J.J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-18 16.05 val. iki 2017-06-19 14.13 val., vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.                          Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti J.

J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Živilė Bliūdžiuvienė