f69f8d80-e377-47d9-b484-6bc0acf211fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12125-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10563-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. J. 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 00.45 val., Vilniuje, Panevėžio g., vairavo automobilį VOLVO XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip L. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu L. J. prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad jis jau yra iÅ¡laikęs praktinio vairavimo egzaminÄ , tačiau kadangi dar norėjo iÅ¡silaikyti egzaminÄ vairuoti motociklui, kol kas dar neužsakė vairuotojo pažymėjimÄ .

Pasidomėjęs forumuose perskaitė, kad jeigu be vairuotojo pažymėjimo vairuoji, tai yra tik nedidelė nuobauda, įspėjimas arba nedidelį bauda, todėl kadangi jam bÅ«tinai reikėjo, nusprendė vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi, nurodo, kad tai tikrai nepasikartos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu L. J. prisipažino vairavęs automobilį, nes manė, kad jau turi teisę vairuoti (yra iÅ¡laikęs egzaminus „Regitroje“ gegužės ar birželio mėnesį, tačiau nepradėjęs daryti vairuotojo pažymėjimo) bei norėjo parvežti draugÄ Ä¯ namus Vilniuje.

VairuojamÄ automobilį jam davė draugas A. V., kuris pažeidimo metu buvo Elektrėnuose. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, jį padarė dėl tvarkos nežinojimo (b.l. 2). Be L. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: - Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos policijos pareigÅ«nų R. R. ir D. Å . 2016 m. rugpjūčio 3 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. dirbant tarnybiniu automobiliu VW TRANSPORTER, Nr. (duomenys neskelbtini), radijo Å¡aukinys, „Galvė – 24“, 00.45 val. patruliuojant Vilniuje, Panevėžio g., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį VOLVO XC70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris prasilenkęs su jais, sustojo savo važiuojamosios kelio dalies kelkraÅ¡tyje. Kadangi toks vairuotojo elgesys sukėlė įtarimų, apsisuko ir privažiavo prie jo. Tikrinant vairuotojo dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini). PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , jis žodžiu paaiÅ¡kino, kad jo su savimi neturi, kadangi „Regitra“ jo dar neiÅ¡davė. Pasak vairuotojo, egzaminus, bÅ«tinus vairuotojo pažymėjimui gauti, jis iÅ¡laikė gegužės ar birželio mėn. (tikslios datos neprisiminė), tačiau nepateikė praÅ¡ymo iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ .

PareigÅ«nams L. J. papraÅ¡ius pateikti bent kokį kitÄ dokumentÄ , kuris įrodytų, kad jis tikrai iÅ¡laikęs visus bÅ«tinus egzaminus vairuotojo pažymėjimui gauti, Å¡is jokio dokumento nepateikė. Pagal vairuotojo asmens kodÄ , patikrinus centrinėje duomenų bazėje (vairuotojo registre) bei „Regitra“ portalo duomenų bazėje, jokių duomenų, kad vairuotojas turėtų įgijęs vairuotojo pažymėjimÄ , nerasta (b.l. 5, 6); - 2016 m. rugpjūčio 3 d., 00.45 val. praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4); - portalo www.eregitra.lt duomenimis, 2016 m. rugsėjo 5 dienai pažymėjimas L.

J. vardu VÄ® „Regitra“ neužsakytas (b.l. 12). Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad L. J. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytÄ L. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L. J. – administracine tvarka nebaustas, taip pat į jo jaunÄ amžių, tai, kad jis yra moksleivis. ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areÅ¡tas. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, ypač į asmens paaiÅ¡kinimus apie pažeidimo padarymo aplinkybes, jo gailestį dėl pažeidimo, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taip pat proporcingumo principu, taikyti L.

J. atžvilgiu ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti jam mažesnę baudÄ , nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, kad ir paskyrus mažesnę baudÄ , nei numatyta minimali, gali bÅ«ti pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti už jį 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16060181399, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ingrida Mikužytė