Legislator Case Law & Legislation
f69edf64-952f-41da-a322-9c3da0749a8b AI generated

f69edf64-952f-41da-a322-9c3da0749a8b · Kauno apylinkės teismas

Case Number f69edf64-952f-41da-a322-9c3da0749a8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-6475-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04553-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. J. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda. 2013-08-21 teisme gautas V.

Legislator headnote

AI generated

f69edf64-952f-41da-a322-9c3da0749a8b · Kauno apylinkės teismas: A2.13-6475-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04553-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. J. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda. 2013-08-21 teisme gautas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-6475-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04553-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. J. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda. 2013-08-21 teisme gautas V.

J. praÅ¡ymas jam paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 1 metus. Nurodė, kad jis visiÅ¡kai neturi pajamų, pažada kas mėnesį dalimis sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.V.

J. praleido ATPK 313 str. 3 d. numatytÄ 40 dienų praÅ¡ymo pateikimo terminÄ . PraÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo jis turėjo pateikti iki 2013-08-20, tačiau praÅ¡ymas teisme gautas 2013-08-21. Atnaujinti praleistÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o, svarbių priežasčių, dėl ko praleido nustatytÄ terminÄ , nenurodė. Be to, prie praÅ¡ymo nepridėti jokie sunkiÄ V. J. materialinę padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V.

J. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė