f69d98fd-52c5-46b3-8bdf-cd80a42fe57b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-444-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04225-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės užsienio bendrovės „Plus Plus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 460,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 356,45 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 77,86 Eur delspinigių, 22,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 3 460,64 Eur sumos, skaičiuojamų nuo 2018-11-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad pradinė kreditorė „Bigbank“ AS su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovui nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus banko nustatytam terminui, sutartis buvo nutraukta. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡ai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, priežasčių nenurodė, į teismo posėdį neatvyko, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-05-07 tarp atsakovo V. P. ir „Bigbank“ AS filialo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1524462/96ta, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 5 986,50 Eur vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ dalimis iki sutartyje nurodyto galutinio grÄ Å¾inimo termino, pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , taip pat mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „Bigbank“ AS Bylų priėmimo – perdavimo akto duomenimis, atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino kreditorei 3 460,64 Eur kredito likučio ir 262,59 Eur palÅ«kanų. 2018-10-04 praneÅ¡imu pradinė kreditorė nutraukė tarp jos ir atsakovo sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. 2017-12-18 Periodine reikalavimo perleidimo sutartimi ir 2018-10-15 bylų priėmimo – perdavimo aktu „Bigbank“, AS perleido ieÅ¡kovei reikalavimÄ Ä¯ atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuluota praktika, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Dėl nurodyto atsakovui nevykdžius sutartinės prievolės grÄ Å¾inti pradinės kreditorės suteikto kredito, įsiskolinimas ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

6. Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Å alių sudarytoje sutartyje atsakovas įsipareigojo mokėti 22,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Po Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo mokėjimo palÅ«kanos iÅ¡augo 93,86 Eur, bendra mokėjimo palÅ«kanų suma sudaro 356,45 Eur (262,59 Eur + 93,86 Eur). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteistina 3 460,64 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 356,45 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (2018‑11‑29).

7. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ , atsakovas sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais įsipareigojo kredito davėjui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo teisę ir į delspinigius. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 77,86 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 45 dienas, suma.

8. Pagal CK 6.874 straipsnį jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 straipsnio 2 dalis). Pagal kredito sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 22,00 proc. metines palÅ«kanas nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Dėl nurodyto ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 22,00 proc. metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. 3 460,64 Eur, nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos (2018-11-29) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

9. Remiantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 894,95 Eur (3 460,64 Eur + 356,45 Eur + 77,86 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 88,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei „Plus Plus Capital“ AS (j. a. k. 11919806) iÅ¡ atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3 460,64 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 64 ct) negrÄ Å¾into kredito, 356,45 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 45 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 77,86 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 86 ct) delspinigių, 22,00 (dvideÅ¡imt dviejų) procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 3 460,64 Eur sumos, skaičiuojamų nuo 2018-11-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3 894,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019-01-14 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-444-723/2019 pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas V. P. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius