f69c8cd2-b6b6-4534-ad86-82b1c896d7fb · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3357-598/2019 Proceso Nr. 1-01-1-26461-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1;1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.7.1;1.1.8.7.9; 1.2.26.2.,2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26461-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, 2017-09-28 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnyje, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas: 1) 2016-10-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėn. 2) 2018-08-08 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 1 d. - 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnyje, Teismas n u s t a t ė :

T. M. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: 2019-06-24 apie 01 val. 55 min., vieÅ¡oje vietoje – prie Chemikų g. 136 pastato, Jonavoje, veikdamas bendrininkų grupėje su V. M., apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu rodydamas aiÅ¡kų žmogaus negerbimÄ , demonstruodamas elementarių moralės ir elgesio normų niekinimÄ , kitų žmonių akivaizdoje be jokios priežasties, pasivijęs pro Å¡alį einantį T.

G., bendrais su V. M. veiksmais sudavė jam ne mažiau kaip keturis smÅ«gius kumščiu į įvairias kÅ«no vietas - tuo bendrais su V. M. veiksmais padarė jam minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ ir kraujosruvas kairio smilkinio srityje, nosyje, virÅ¡utinėje ir apatinėje lÅ«pose, apatinio žandikaulio kairės pusės I danties panirimÄ â€“ tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo T. G. sveikatÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje.

V. M. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: 2019-06-24 apie 01 val. 55 min., vieÅ¡oje vietoje – prie Chemikų g. 136 pastato, Jonavoje, veikdamas bendrininkų grupėje su T. M., apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu rodydamas aiÅ¡kų žmogaus negerbimÄ , demonstruodamas elementarių moralės ir elgesio normų niekinimÄ , kitų žmonių akivaizdoje be jokios priežasties, pasivijęs pro Å¡alį einantį T.

G., bendrais su T. M. veiksmais sudavė jam ne mažiau kaip keturis smÅ«gius kumščiu į įvairias kÅ«no vietas - tuo bendrais su T. M. veiksmais padarė jam minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ ir kraujosruvas kairio smilkinio srityje, nosyje, virÅ¡utinėje ir apatinėje lÅ«pose, apatinio žandikaulio kairės pusės I danties panirimÄ â€“ tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo T. G. sveikatÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. birželio 23 d. jis su draugu V. M. vartojo alkoholinius gėrimus kažkur Rimkų mikrorajone, Jonavoje, abu buvo stipriai apsvaigę. Vėliau susitiko su pažįstamais R. B. ir O. Taip pat su jais buvo ir mergina, kurios vardas lyg I., bet jos pavardės ir jokių kitų duomenų nežino. Dėl girtumo įvykio detalių neprisimena, bet tiki tuo, kas paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Neprisimena dėl ko kilo muÅ¡tynės. IÅ¡ viso 2019 m. birželio 24 d. naktį įvykusio įvykio prisimena, kad T. (jo duomenis žino iÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ ), buvo dar su kažkokiu draugu ir panelėmis, bet viskÄ prisimena kaip pro miglÄ .

Ä®vykus konfliktui jis du kartu kumščiu sudavė vienam iÅ¡ vaikinų į veidÄ . Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. T., kurį mušė su V., nepažįsta, dėl ko prasidėjo muÅ¡tynės - neprisimena. Neatmeta galimybės, kad galbÅ«t su V. galėjo patys pradėti konfliktuoti su nukentėjusiuoju T. (2 t., b. l. 37-38, 55-58). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2019 m. birželio 23 d. vakaro jis su draugu T. M. vartojo alkoholį Rimkų mikrorajone, Jonavoje.

Po kurio laiko atsitiktinai susitiko su R. B. ir O. R., su kuriais dar buvo kažkokia panelė. Jis (V. M.) buvo visiÅ¡kai girtas, todėl nelabai prisimena, kas vyko toliau. Jis vilkėjo pilkos spalvos palaidinę ir Å¡viesiai mėlynos spalvos Å¡ortus, turėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu su užraÅ¡u "adidas". Prisimena, kad buvo muÅ¡tynės, kad jis (V. M.) kažkÄ mušė. Dėl ko kilo muÅ¡tynės, neprisimena. Tiki tuo, kas paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , tiki, kad padarė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus veiksmus.

Dėl ko kilo muštynės, neprisimena, bet tiki, kad galėjo su T. patys išprovokuoti muštynes. Įvykis buvo viešoje vietoje, ant pievos šalia pastato, esančio adresu Chemikų g. 136, Jonava. Dėl šio nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 111-112, 116-117, 133-134). Kaltinamųjų kaltę be jų visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga: Nukentėjusiojo T. G. parodymai, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 01.55 val. jis su draugu G. T. ėjo Chemikų gatve, Jonavoje, į Joninių šventę.

G. žmona ir jo sesuo laukė jų ant Å¡aligatvio, esančio tarp kelių mokyklų. Kai jis su G. T. nuo parduotuvės "Maxima" perėjo gatvę, prie vieno iÅ¡ devynaukščių namų laiptinės, kurio tikslaus adreso nežino, stovėjo keturi vaikinai ir mergina. Nei vieno iÅ¡ tų vaikinų jis nepažinojo. Kažkuris iÅ¡ tų vaikinų pasakė: "duokit parÅ«kyti". Jiems į tai nesureagavus, kažkuris vaikinas pradėjo juos plÅ«sti ir netrukus prie jo pribėgęs vienas vaikinas trenkė kumščiu į veidÄ .

Tuo metu antras vaikinas 3-4 kartus kumščiais trenkė jam (T. G.) į įvairias kÅ«no vietas. Besigrumdami jie neiÅ¡laikė pusiausvyros ir visi nugriuvo ant žemės. Pribėgę užpuolikų draugai juos nuo jo (T. G.) atitraukė, bet jie iÅ¡trÅ«ko ir vėl jį puolė - tai vyko dar du kartus, kurių metu vėl vyko grumtynės ir jam (T. G.) dar buvo suduotas smÅ«gis į veidÄ . G. žmona ir sesuo, pamačiusios muÅ¡tynes, pribėgo ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai įtariamuosius sulaikė.

Ä®vykio metu jam buvo sužalotas veidas - patyrė nosies, lÅ«pos sumuÅ¡imus. GMP suteikė pirmÄ med. pagalbÄ , į ligoninę dėl patirto sužalojimo nesikreipė. Civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡, kai bus suraÅ¡yta specialisto iÅ¡vada (1 t., b. l. 40-43, 46-49). Liudytojo G. T. parodymai, kad 2019 m. birželio 24 d. naktį jis ėjo kartu su draugu T. G. nuo Chemikų g. 35 namo link Joninių slėnio. Kažkur toliau jų laukė žmona S. T. ir sesuo G. T. Ties Chemikų g. 98 namu jie iÅ¡girdo prie minėto namo stovinčių vaikinų balsus.

Matė, kad prie laiptinės buvo gal keturi vaikinai. Vienas iÅ¡ tų vaikinų, kuris vilkėjo mėlynus Å¡ortus ir buvo be palaidinės, pribėgęs sudavė T. smÅ«gius kumščiu į veidÄ . Kiek smÅ«gių sudavė, pasakyti negali. Pamatęs prie laiptinės pažįstamÄ R., paprašė jo atitraukti savo draugÄ nuo T., tačiau jis atsakė, kad nieko negali padaryti. IÅ¡ kažkur atsirado moteris, kuri bandė atitraukti vaikinÄ nuo T. Netrukus pribėgo dar vienas nepažįstamas vaikinas. Ar jis sudavė smÅ«gius T.

G., nematė, nes tuo metu jo dėmesys buvo nukreiptas į pirmÄ vaikinÄ , kurį moteris bandė nustumti nuo T. G. Pamačiusios muÅ¡tynes, jo žmona ir sesuo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę sulaikė abu įtariamuosius (1 t., b. l. 68-71). Liudytojos S. T. parodymai, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 02.00 val. ji su G. T. netoli Chemikų g. 136 namo laukė savo vyro G. T. ir jo draugo T. G. Matė juos ateinančius Å¡aligatviu tarp Chemikų g. 98 namo ir Chemikų g. 136. Netrukus prie T. pamatė du nepažįstamus vaikinus.

Å ie vaikinai stumdėsi su T. Abu vaikinai pradėjo jį muÅ¡ti, tačiau negali patikslinti kiekvieno suduoto smÅ«gio T. Vienas vaikinas mÅ«vėjo mėlynos spalvos Å¡ortus, buvo be palaidinės, kitas buvo su tamsios spalvos palaidine ir ilgomis kelnėmis. Vienas iÅ¡ jų buvo su tamsios spalvos kepure su snapeliu. Matė, kad daugiausiai buvo suduota į veidÄ . Priėjusi arčiau ji bandė savo vyrÄ G. T. atitraukti iÅ¡ įvykio vietos. IÅ¡ kažkur priėję dar du vaikinai bandė atitraukti TomÄ muÅ¡usius vaikinus.

Ji iÅ¡kvietė policijÄ (1 t., b. l. 76-79). Liudytojos G. T. parodymai, kad 2019 m.birželio 24 d. apie 01.50 val. ji su brolio žmona S. T. Chemikų gatvėje laukė, kol ateis jos brolis G. T. su draugu T. G. Matė, kad G. su T. eina link jų. Vienu momentu S. pasakė, kad kažkas muÅ¡a T. Jos abi nubėgo link jų. Kai pribėgo, T. gulėjo ant žemės, o jį kumščiu mušė pilkos spalvos palaidinę ir Å¡ortus vilkintis vaikinas. Kiek smÅ«gių sudavė, pasakyti negali. Tuo metu Å¡alia buvo dar keturi jai nepažįstami vaikinai ir mergina.

Pribėgusi ji (G. T.) atitraukė vaikinÄ su pilkos spalvos palaidine nuo T. T. atsistojo, o minėtas vaikinas su savo pažįstamais netrukus perėjo į kitÄ gatvės pusę. Tada prie T. iÅ¡ tos kompanijos vėl pribėgo du vaikinai. Abu vaikinai kumščiais sudavė T. 3-4 smÅ«gius į veidÄ . Ji su S. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie sulaikė T. muÅ¡usius vaikinus (1 t., b. l. 94-97). Liudytojo O. R. parodymai, kad 2019 m. birželio 24 d. naktį jis su V. M., jo draugu T. M., R. B. bei mergina, kurios anketinių duomenų nežino, ėjo iÅ¡ Joninių Å¡ventės namo.

Visi buvo neblaivÅ«s. Chemikų gatvėje, priėjus pastatÄ , kuriame įsikÅ«rusi koplyčia ir socialinių paslaugų centras, pamatė einančius du ar tris vaikinus. V. petimi užkliudė vienÄ vaikinÄ , o tas vaikinas paklausė, kodėl V. stumdosi. Tarp to vaikino ir V. įvyko žodinis konfliktas. Atsimena, kad prieÅ¡ tÄ nepažįstamÄ vaikinÄ buvo smurtaujama, tačiau kuris iÅ¡ jų mušė tÄ vaikinÄ , neatsimena. Jis pats Å¡io vaikino nemušė, bandė V. atitraukti nuo nepažįstamo vaikino.

Atsimena, kad iÅ¡ kažkur atsirado ir tų vaikinų merginos, kurios pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Ä®vykio vietoje jis matė vaikinÄ kruvinu veidu (1 t., b. l. 84-87). Liudytojo R. B. parodymai, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 01.30 val. jis su pažįstamais O. R., V., T. ir mergina, kurios anketinių duomenų nežino, ėjo iÅ¡ Joninių Å¡ventės į Rimkų mikrorajonÄ . Chemikų gatvėje ties pastatu, kur įsikÅ«rusi koplyčia ir socialinių paslaugų centras, iÅ¡ kažkur atsirado du nepažįstami vaikinai ir mergina.

Matė, kaip V. su T. nusivijo tuos du vaikinus ir pasiviję prieÅ¡ vienÄ iÅ¡ vaikinų vartojo fizinį smurtÄ . Tiek V., tiek T. kumščiais sudavinėjo smÅ«gius nepažįstamam vaikinui į veidÄ . Kiek sudavė smÅ«gių, pasakyti negali. Jis su O. bandė atitraukti V. ir T. nuo to nukentėjusio vaikino. Kodėl V. su T. sumušė vaikinÄ , nežino. Netrukus viena mergina, iÅ¡ nukentėjusiojo vaikino kompanijos, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä®vykio metu T. vilkėjo tamsios spalvos rÅ«bus, o V. vilkėjo palaidinę ir bridžus, buvo su tamsios spalvos kepure su snapeliu (1 t., b. l. 89-92).

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK RS tyrėjos M. Z. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatoma, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 02.00 val. ties pastatu, esančiu adresu Chemikų g. 136, Jonava, T. G. (nustatytas 0,63 prom. girtumas) sumušė nepažįstami jaunuoliai. Netoli įvykio vietos sulaikyti galimi įtariamieji T. M. (nustatytas 2,45 prom. girtumas) ir V. M. (nustatytas 1,93 prom. girtumas), kurie pristatyti į Jonavos r. PK ir sulaikyti 48 val. (1 t., b. l. 1-4). Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. birželio 24 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie Chemikų g. 136, Jonava.

Po apžiÅ«ros paimta kepurė su užraÅ¡u "Adidas" ir telefonas "Samsung" (1 t., b. l. 17-22). Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2019 m. birželio 25 d. apžiÅ«rėta kepurė su užraÅ¡u "Adidas" ir mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung". Po apžiÅ«ros daiktai pakvitavimu grÄ Å¾inti V. M. (1 t., b. l. 23-28, 30). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1613/2019(02) nustatoma, kad T. G. nustatytas minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas ir kraujosruvos kairio smilkinio srityje, nosyje, virÅ¡utinėje ir apatinėje lÅ«pose, apatinio žandikaulio kairės pusės I danties panirimas padaryti mažiausiai trimis smÅ«giais kietu buku daiktu ir greičiausiai smÅ«giuojant ranka.

Sužalojimai padaryti per trumpÄ laiko tarpÄ ir atitinka užduotyje nurodytÄ laikÄ bei aplinkybes. Konstatuoti sužalojimai negalėjo iÅ¡sivystyti griÅ«vant. Turimais duomenimis sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 54). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatoma, kad iÅ¡ pateiktų atpažinti asmenų fotonuotraukų, S. T. atpažino T. M. kaip asmenį, kuris 2019 m. birželio 24 d. apie 02.00 val. kartu su kitu nepažįstamu asmeniu sumušė T. G. (1 t., b. l. 80-82).

Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. birželio 24 d. 02.21 val. T. G. nustatytas 0,63 promilės girtumas (1 t., b. l. 98-101). Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. birželio 24 d. 02.51 val. T. M. nustatytas 2,45 promilės girtumas (1 t., b. l. 102-105). Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. birželio 24 d. 02.58 val. V. M. nustatytas 1,93 promilės girtumas (1 t., b. l. 102-105). Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad padarė jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ , ir jie yra baustini.

Jų veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, t.y. vieÅ¡oje vietoje – be jokios dingsties, įžūliu elgesiu rodydami aiÅ¡kų žmogaus negerbimÄ , demonstruodami elementarių moralės ir elgesio normų niekinimÄ , žmonių akivaizdoje, pasivijęs pro Å¡alį einantį T. G., bendrais veiksmais sudavė jam ne mažiau kaip keturis smÅ«gius kumščiu į įvairias kÅ«no vietas - tuo bendrais veiksmais padarė jam minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ ir kraujosruvas kairio smilkinio srityje, nosyje, virÅ¡utinėje ir apatinėje lÅ«pose, apatinio žandikaulio kairės pusės I danties panirimÄ â€“ tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo T.

G. sveikatÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamieji T. M. ir V. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (2 t. b. l.138-140, 143-145).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. T. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2019-05-31 pagal LR ANK 560 str. 1 d. (2 t., b. l. 11-19). VÅ¡Ä® "Jonavos PSPC" PSC pas gyd. psichiatrÄ dėl psichikos ligų nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 4). VÅ¡Ä® "Jonavos PSPC" PSC pas gyd. psichiatrÄ dėl priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 4). V. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2019-07-04 pagal LR ANK 484 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d. (2 t., b. l. 75-80). VÅ¡Ä® "Jonavos PSPC" psichikos sveikatos centre nuo 2004 m. lankėsi epizodiÅ¡kai dėl elgesio sutrikimų. Å iuo metu nesilanko, nesigydo, psichikos sveikatos centro aktyvioje priežiÅ«roje neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 85). VÅ¡Ä® "Jonavos PSPC" psichikos sveikatos centre nuo 2004 m. lankėsi epizodiÅ¡kai dėl elgesio sutrikimų. 2018-05-09 gulėjo VÅ¡Ä® Respublikinėje Kauno ligoninėje.

Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai. 2019-05-07 - 05-13 gulėjo VšĮ Respublikinėje Kauno ligoninėje. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Šiuo metu nesilanko, nesigydo, psichikos sveikatos centro aktyvioje priežiūroje neįrašytas (2 t., b. l. 85).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam T. M. už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, V.

M. – areštas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam T. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos. Kaltinamajam V. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir nubausti jį 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 24 d. 2.50 val. iki 2019 m. birželio 25 d. 11.20 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomųjų priemonių netaikyti.

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir nubausti jį 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 24 d. 2.50 val. iki 2019 m. birželio 25 d. 13.44 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. AreÅ¡to bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. M. ne vėliau kaip per 7 dienas įstaigos darbo metu privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus bausmės atlikimui (dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai).

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomųjų priemonių netaikyti. T. M. ir V. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė