f69b95c3-cd52-4c28-ba0e-4d7cf0692d2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2033-991/2015Proceso Nr.2-06-3-00199-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;35.4.; (S) 35.5.;99.5.;110.4.;116.5.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Raimga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Šviesos gelmė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2334,67 Eur skolos, 58,36 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei tiekė prekes bei teikė paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytus kiekius, kainas ir sumas.

Kadangi atsakovė netinkamai atsiskaitė už perduotas prekes bei suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 2334,67 Eur. IeÅ¡kovė 2014-06-16 praneÅ¡imu nustatė atsakovei 5 darbo dienų terminÄ skolai sumokėti. Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pateikusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl prekių ar paslaugų kokybės, ar sumokėjusi skolÄ ieÅ¡kovei.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovė pažeidė savo prievoles, nes nustatytais terminais ieÅ¡kovei nemokėjo už suteiktas prekes bei suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2334,67 Eur skolos.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 58,36 Eur palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ skolÄ nuo 2014-07-01 iki 2014-11-30 bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos kompensacinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nesusitarė dėl kitokio palÅ«kanų dydžio, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 58,36 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-11-30 ir 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,83 Eur žyminio mokesčio ir 245,30 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 317,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro (CK 93 straipsnis).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 144, 145 straipsniai, 150 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Šviesos gelmė“ 2334,67 Eur skolos, 58,36 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2393,03 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 317,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Raimga“.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi palikti galioti iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Neringa Ruibytė