f69aa35e-055f-4281-8abc-a41874efe0c3 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                               Â

                           Civilinė byla Nr. B2-837-124/2013

            Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00231-2013-0Â

                                      Â

                                             Procesinio sprendimo kategorija

126.2. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

                                                                             Â

                                            Â

                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

                                                         N U TA R T I S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2013 m.

gegužės 10 d.                  Â

                                                            Â

  Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Restructus“ direktoriaus V. R., UAB „Stiklita Vilnius“, UAB „Vaineta ir partneriai“ ieškinius ir trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškus reikalavimus UAB „Statybų valdymo centras“, UAB „Algera“, UAB „Apsauginės dangos“, R. V. įmonės „Giriumonas“ prašymus atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Restructus“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Restructus“  direktorius V. R. praÅ¡o atsakovui UAB „Restructus“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Ritava“. Nurodė, kad 2011-06-10 atsakovui Å iaulių apygardos teisme buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, tačiau įmonė nesugebėjo gauti tiek pajamų, kad galėtų vykdyti visus einamuosius mokėjimus bei atsiskaityti su kreditoriais restruktÅ«rizavimo plane numatytais terminais. 2013 m. balandžio 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo nutraukta restruktÅ«rizavimo byla. Atsakovas kreditoriams yra skolingas 2 986 873,26 Lt, turto vertė – 1 559 991 Lt. Bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, atsakovas yra nemokus, todėl jam turi bÅ«ti keliama bankroto byla.

IeÅ¡kovas UAB „Stiklita Vilnius“ praÅ¡o atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , administratoriumi paskirti UAB „Ius Positivum“, nurodo, kad atsakovas jam yra skolingas 7468 Lt pagal 2012-11-15 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ bei 2012-10-19 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SVA Nr. 15438.

IeÅ¡kovas UAB „Vaineta ir partneriai“ praÅ¡o atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , administratoriumi paskirti UAB „Admivita“, nurodo, kad atsakovas už statybos rangos darbus yra skolingas 23 065,09 Lt, buvo paragintas įsiskolinimÄ sumokėti iki 2013-05-07, tačiau su kreditoriumi neatsiskaitė, ir tai rodo, jog įmonė yra nemoki.

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Statybų valdymo centras“ praÅ¡o atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , administratoriumi paskirti UAB „Bankroto centras“ (41–42 b. l.). Nurodo, kad atsakovas jam yra skolingas 6133,74 Lt pagal 2011-08-09 statybos rangos sutartį Nr.07/04.

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Algera“ praÅ¡o atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , administratoriumi paskirti UAB „Kitoks sprendimas“ (71–72 b. l.). Nurodė, kad UAB „Algera“ yra atsakovo kreditorius ir turi teisę reikalauti 3443,17 Lt įsiskolinimo sumokėjimo pagal statybos rangos sutartį 2010/11/11.

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Apsauginės dangos“ praÅ¡ymu praÅ¡o atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , administratoriumi paskirti UAB „Šiauleksa“ (100–103 b. l.). Nurodė, kad 2012-11-20 kreditorius už suteiktas prekes ir paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0000533, kuri iki Å¡iol nėra apmokėta. Atsakovas yra skolingas 713,90 Lt.

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų R. V. įmonė „Giriumonas“ praÅ¡o atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , administratoriumi paskirti UAB „Ritava“. Nurodė, kad R. V. įmonė „Giriumonas“ ir atsakovas 2011-05-27 sudarė Pastolių nuomos sutartį Nr. 11-05/27, pagal kuriÄ atsakovui iÅ¡nuomojo pastolius. Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos-faktÅ«ros 5288,22 Lt sumai, tačiau liko neapmokėtos. Ä®siskolinimas sudaro 5288,22 Lt.

Prašymai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Â

Iš 2012 m. balanso (8–9 b. l.) matyti, kad atsakovas UAB „Restructus“ 2012 metų gruodžio

31 dienai turėjo ilgalaikio turto už 1 055 795 Lt (pastatai ir statiniai – 412

744 Lt, mašinos ir įrengimai – 368 461 Lt, transporto priemonės – 256 168 Lt, kitas materialus turtas – 18 422 Lt), trumpalaikis turtas – 2 801 448 Lt (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 1 739 289 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 971 030 Lt, pinigai ir jų ekvivalentai – 91

129 Lt),  viso turto už 3 857 243 Lt. Įsipareigojimai 2012-12-31 dienai sudarė – 3 151 406 Lt (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai). Atsakovas 2012 metais dirbo nuostolingai, turėjo 855 490 Lt nuostolių (10 b. l.).

Iš teismui pateikto 2013 m. balanso (11–12 b. l.) matyti, kad atsakovas UAB „Restructus“ 2013 metų kovo 31 dienai turėjo ilgalaikio turto už 977 470 Lt (pastatai ir statiniai – 405 017 Lt mašinos ir įrengimai – 319 698 Lt, transporto priemonės – 239 411 Lt, kitas materialus turtas – 13 344 Lt), trumpalaikis turtas – 582

521 Lt (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 191

323 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 387 098 Lt), pinigai ir pinijų ekvivalentai – UAB „Restructus“ Lt), viso turto už 1 559 991 Lt. Įsipareigojimai 2013-03-31 dienai sudarė – 3 069 337 Lt (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai). Per 2013 m. I ketvirtį atsakovas patyrė

532 649 Lt nuostolių (13 b. l.).

IÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovo UAB „Restructus“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams  sudaro 2 986 873,26 Lt,

o debitoriniai įsiskolinimai – 133 280,20 Lt (21 b. l.).  Iš internetinio Sodros puslapio matyti, kad pas

atsakovÄ dirba 50 darbuotojų, atsakovas 2013-05-10 dienai VSDFV yra skolingas 90974,34 Lt, skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs.

Įsiskolinimas įmonės darbuotojams – 52 937,35 Lt.

Atsakovui Mažeikių rajono apylinkės teisme, Kauno apylinkės teisme ir Šiaulių apygardos teisme yra pareikšti ieškiniai dėl įsiskolinimo priteisimo, antstoliai E.

M. ir S. D. vykdo priverstinio išieškojimo veiksmus (22,

23 b. l.).

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad atsakovui Šiaulių apygardos teismo 2011-06-10 nutartimi buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, 2011-01-11 nutartimi patvirtintas restruktÅ«rizavimo planas. 2013 m. balandžio 15 d. nutartimi restruktÅ«rizavimo byla nutraukta, nurodžius, kad įmonės veikla nuostolinga, įmonė neturi ir neturės galimybių restruktÅ«rizavimo plane numatytais terminais atsiskaityti su kreditoriais bei vykdyti kitus restruktÅ«rizavimo plane numatytus tikslus, įmonė negavo visų suplanuotų pajamų, buvo areÅ¡tuotos įmonės sÄ skaitos, pradėti iÅ¡ieÅ¡kojimai, papildomas kreditavimas nėra galimas, nes beveik visas įmonės turtas jau yra įkeistas, todėl įmonė negalės įvykdyti restruktÅ«rizavimo plano nustatytais terminais.

Teismas, vadovaudamasis auksčiau išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas laiku nemoka

darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų (ĮBĮ 4 str. 1 p.), laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus

(paslaugas), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 str. 3 p.), į tai, kad pradelsti įsipareigojimai (2 986 873,26 Lt ) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (779 995,50 Lt), konstatuoja, kad atsakovas yra nemokus ir jam turi bÅ«ti keliama bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3d.).

Byloje pateikti prašymai įmonės bankroto administratoriumi skirti UAB „Ritava“, UAB „Ius Positivum“, UAB „Admivita“, UAB „Statybų valdymo centras“, UAB „Kitoks sprendimas“ ir UAB „Šiauleksa“.

 Bylos duomenimis patvirtinta, kad bankroto administratoriai atitinka LR ĮBĮ nustatytus reikalavimus, teismui pateikti leidimai teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, deklaracijos dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, bankroto administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimai. Bankroto administratorių kandidatūrai pritarė Įmonių bankroto valdymo departamentas prie LR Ūkio ministerijos.

Iš Įmonių bankroto valdymo departamento internetinio puslapio matyti, kad UAB „Admivita“ įregistruota Vilniaus mieste, joje dirba 8 bankroto administratoriai (praktiškai dirba 4), vykdo 47 bankroto procedūras. Bankroto administratorius UAB „Bankroto centras“ įregistruota Vilniaus mieste, dirba 2 administratoriai, šiuo metu administruoja 20 įmonių. UAB „Kitoks sprendimas“ įregistruota Vilniaus mieste, dirba 5 administratoriai, šiuo metu vykdo 4 bankroto procedūras. UAB „Ius Positivum“ dirba 6 bankroto administratoriai (praktiškai dirba 3 administratoriai) šiuo metu vykdo 40 bankroto procedūrų. UAB „ Ritava“ įregistruota Šiauliuose, dirba 2 bankroto administratoriai, kurie vykdo bankroto procedūras 22 įmonėse. UAB „Šiauleksa“ įregistruota Šiauliuose, dirba

3 bankroto administratoriai, vykdomos bankroto procedūros – 13.

Teismas pažymi, kad bankroto administratoriaus veiklos vieta yra labai svarbi parenkant bankroto administratorių, nes tai susiję tiek su bankroto administravimo kaštais, tiek su galimybėmis operatyviai spręsti kylančius bankroto administravimo klausimus. Bankroto administratorių UAB „Admivita“,

UAB „Ius Positivum“, UAB „Statybų valdymo centras“, UAB „Kitoks sprendimas“ buveinės

yra Vilniaus  mieste,  todėl dėl didelio administruojamos įmonės ir bankroto administratoriaus buveinės atstumo (303 km) bankroto administravimo klausimai gali bÅ«ti sprendžiami ne taip operatyviai. Dabartinėmis ekonominio sunkmečio sÄ lygomis teismas vadovaujasi ekonomiÅ¡kumo ir taupumo principais, todėl bankroto administratorių, veikiančių Vilniaus mieste, neskiria administruoti atsakovo įmonės. Pažymėtina, kad bankroto administratorių UAB „Ritava“ ir UAB „Šiauleksa“, buveinės yra Å iaulių mieste, t. y. žymiai arčiau (81 km) bankrutuojančios įmonės, lyginant su kitais administratoriais. UAB „Šiauleksa“ užimtumas Å¡iuo metu lyginant su Å iaulių mieste dirbančiu UAB „Ritava“ yra mažesnis (dirba 3 administratoriai, vykdomos bankroto procedÅ«ros 13 įmonių), o baigtų bankroto procedÅ«rų skaičius – 72. Vienam bankroto administratoriui tenka po 4 įmones. Tuo tarpu UAB „Ritava“ vienas administratorius administruoja 22 įmones. Todėl teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratorių užimtumÄ , mano, kad bankroto administratorius UAB „Šiauleksa“ yra labiausia tinkamas ir mažiausiai užimtas administruoti atsakovo įmonę. Skirdamas šį bankroto administratorių teismas atsižvelgia ir į tai, kad bankroto administratorių „Ritava“ pasiÅ«lė atsakovo direktorius V. R., todėl, kaip nurodo kreditoriai, UAB „Ritava“ gali turėti suinteresuotumÄ bylos baigtimi. Teismas neabejoja Å¡io administratoriaus neÅ¡aliÅ¡kumu, tačiau siekdamas iÅ¡vengti teisminių ginčų, o tuo pačiu ir bankroto proceso vilkinimo, atsižvelgdamas į didelį bankroto administratoriaus užimtumÄ , teismas bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ neskiria administruoti atsakovo įmonės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovo UAB „Restructus“ administratoriumi skirtina UAB „Šiauleksa“ (įmonės kodas 145812758, buveinės adresas Kviečių g. 58-3, Šiauliai, leidimas teikti įmonių bankroto administratoriaus paslaugas Nr.78). Nenustatyta

aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių UAB „Šiauleksa“

negalėtų būti administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2p., 3p., 5 str. 1d. 1p., 3 p., 6 str., 8 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

 1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Restructus“ (į. k. 167211518, adresas TroÅ¡kučių g. 1A, LT-89100 Mažeikiai).

 2. Bankrutuojančios UAB „Restructus“ administratoriumi paskirti UAB „Šiauleksa“ (įmonės kodas 145812758, buveinės adresas Kviečių g. 58-3, Šiauliai, leidimas teikti įmonių bankroto administratoriaus paslaugas Nr.78), pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos sutikimas.

3. Uždrausti UAB „Restructus“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

4. Nustatyti UAB „Restructus“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

5. Įtraukti UAB „Restructus“  kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

6. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aštuntame punkte.

7. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ( LR Ä®BÄ® 10 str. 4d.7p.)     Â

   8.Ä®pareigoti UAB „Restructus“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ).

 9. Ä®pareigoti UAB „Restructus“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .

10. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .   Â

 11. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).Â

Â

   Apie iÅ¡keltÄ UAB „Restructus“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo     departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per

10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Laisvė

Aleknavičienė