Legislator Case Law & Legislation
f69938a2-6f69-4635-97cc-d99afdd37012 AI generated

f69938a2-6f69-4635-97cc-d99afdd37012 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number f69938a2-6f69-4635-97cc-d99afdd37012
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6548,49 EUR skolos, 12 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 339 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2008-06-19 su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr.KV20080619U990005, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 9847 EUR paskola. Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito dalių laiku negrÄ Å¾ino, delspinigių ir palÅ«kanų nemokėjo, dėl ko 2011-06-27 sutartis buvo nutraukta.

Legislator headnote

AI generated

f69938a2-6f69-4635-97cc-d99afdd37012 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Atsakovė Å¡ių reikalavimų neįvykdė (neteisėtas neveikimas), todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jai kyla civilinė atsakomybė ir skola bei mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos.

Keywords

AI generated
educational contract education allowance school fee contribution acknowledgment of debt general debts loan for consumption
AI generated
bf55d05f-2ef5-43c6-a2b2-b88aa5b6da54
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-12-23 kredito sutarties Nr.
110140ae-14ab-4218-bcc9-9d3659bd554e
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
cdf34ad3-5a07-45a2-86d0-0d839f67c783
N U T A R T I S    Civilinė byla Nr.
f1334de4-2d63-4077-bfdd-0cfa5864abd2
                                                          Civilinė byla Nr.
2444959d-b56b-4264-90b4-54f91e3479f8
Nurodė, kad pradinis kreditorius AB Swedbank atsakovei suteikė 2007-08-03 EGO kortelės su kredito limitu sutartyje numatytÄ kreditÄ , tačiau atsakovė nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų. 2009-05-21 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teises į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Todėl atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga iÅ¡ viso 1194,07 Eur.Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad skolÄ grÄ Å¾ins pardavus žemę vieno mėnesio laikotarpyje.Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko pilnai.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog ieÅ¡kinį palaiko pilnai.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus AB Swedbank (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovės 2007-08-03 sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 07-077926-EG, kurios pagrindu atsakovei pradinis kreditorius suteikė kredito limitÄ 579,24 Eur (2000 Lt) sumai, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr.2-522-99/20112-30-3-00477-2011-0Proces.sprend.kateg.: 35.5.;42.10.; 44.5.1.; 113.2.; 116.3. (S)          PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 24 d.                                                                     Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6548,49 EUR skolos, 12 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 339 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2008-06-19 su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr.KV20080619U990005, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 9847 EUR paskola. Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito dalių laiku negrÄ Å¾ino, delspinigių ir palÅ«kanų nemokėjo, dėl ko 2011-06-27 sutartis buvo nutraukta.

Visa atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 6548,49 EUR, iÅ¡ kurių 6086,83 EUR negrÄ Å¾into kredito, 238,86 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 217,01 EUR delspinigių, 5,79 EUR praneÅ¡imų siuntimo iÅ¡laidos. Kadangi atsakovė skolÄ grÄ Å¾inti vengia, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartis Nr KV20080619U990005 (toliau- Sutartis, b.l. 6-8), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 9), įspėjimai dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 10-11), praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 12), įkainių lentelė (b.l. 13), skolos paskaičiavimas (b.l. 14), skolos detalizavimo lentelė (b.l. 15-18).  2008-06-19 Å¡alys sudarė Sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 9847 EUR paskola.

Atsakovė įsipareigojo laiku mokėti paskolos grÄ Å¾inimo įmokas, palÅ«kanas, o vėluojant atsiskaityti- 0,05 proc. dydžio delspinigius (b.l. 6-8). Kredito suma atsakovė pasinaudojo 2008-06-19 (b.l. 9), tačiau pati savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė (b.l. 15-17). Dėl įsipareigojimų nevykdymo buvo ne kartÄ Ä¯spėta (b.l. 10-12), tačiau į įspėjimus nereagavo. IÅ¡ 2011-07-22 pažymos matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 6548,49 EUR, iÅ¡ jų 6086,83 EUR negrÄ Å¾into kredito, 238,86 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 203,83 EUR nesumokėtų delspinigių už kreditÄ , 13,18 EUR nesumokėtų delspinigių už palÅ«kanas bei 5,79 EUR komisiniai mokesčiai (b.l. 14).

Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Atsakovė Å¡ių reikalavimų neįvykdė (neteisėtas neveikimas), todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jai kyla civilinė atsakomybė ir skola bei mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos.

Be to, remiantis Sutarties 2.6. p. atsakovė privalo mokėti kredito sutartyje numatytus 0,05 % dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (LR CK6.258 str. 1, 2 d.), kurie ieÅ¡kinio padavimo dienÄ sudarė 217,01 EUR (b.l. 14). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 12 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra taip pat pagrįstas, todėl turi bÅ«ti tenkinamas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 7.1.7. p.).

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2011-08-11 (b.l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 339 Lt žyminis mokestis (b.l. 5).  Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str., 263 str., 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 6548,49 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 49 ct) skolos, 12 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 339 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.     Teisėjas                                                                                                                 Mamertas Misiūnas