f69938a2-6f69-4635-97cc-d99afdd37012 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 6548,49 EUR skolos, 12 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 339 Lt žyminį mokestį. NurodÄ, kad 2008-06-19 su atsakove sudarÄ paskolos sutartį Nr.KV20080619U990005, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 9847 EUR paskola. AtsakovÄ pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, kredito dalių laiku negrÄ Å¾ino, delspinigių ir palÅ«kanų nemokÄjo, dÄl ko 2011-06-27 sutartis buvo nutraukta.
Legislator headnote
AI generatedf69938a2-6f69-4635-97cc-d99afdd37012 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokÄti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. AtsakovÄ Å¡ių reikalavimų neįvykdÄ (neteisÄtas neveikimas), todÄl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jai kyla civilinÄ atsakomybÄ ir skola bei mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios palÅ«kanos iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                 CivilinÄ byla Nr.2-522-99/20112-30-3-00477-2011-0Proces.sprend.kateg.: 35.5.;42.10.; 44.5.1.; 113.2.; 116.3. (S)          PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjÅ«Äio 24 d.                                                                     MolÄtai                                       MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mamertas MisiÅ«nas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovei J.
P. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 6548,49 EUR skolos, 12 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 339 Lt žyminį mokestį. NurodÄ, kad 2008-06-19 su atsakove sudarÄ paskolos sutartį Nr.KV20080619U990005, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 9847 EUR paskola. AtsakovÄ pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, kredito dalių laiku negrÄ Å¾ino, delspinigių ir palÅ«kanų nemokÄjo, dÄl ko 2011-06-27 sutartis buvo nutraukta.
Visa atsakovÄs skola ieÅ¡kovui yra 6548,49 EUR, iÅ¡ kurių 6086,83 EUR negrÄ Å¾into kredito, 238,86 EUR nesumokÄtų palÅ«kanų, 217,01 EUR delspinigių, 5,79 EUR praneÅ¡imų siuntimo iÅ¡laidos. Kadangi atsakovÄ skolÄ grÄ Å¾inti vengia, ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ . BylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: klasikinÄs vartojamosios paskolos be užstato sutartis Nr KV20080619U990005 (toliau- Sutartis, b.l. 6-8), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 9), įspÄjimai dÄl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 10-11), praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 12), įkainių lentelÄ (b.l. 13), skolos paskaiÄiavimas (b.l. 14), skolos detalizavimo lentelÄ (b.l. 15-18).  2008-06-19 Å¡alys sudarÄ Sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 9847 EUR paskola.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo laiku mokÄti paskolos grÄ Å¾inimo įmokas, palÅ«kanas, o vÄluojant atsiskaityti- 0,05 proc. dydžio delspinigius (b.l. 6-8). Kredito suma atsakovÄ pasinaudojo 2008-06-19 (b.l. 9), taÄiau pati savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ (b.l. 15-17). DÄl įsipareigojimų nevykdymo buvo ne kartÄ Ä¯spÄta (b.l. 10-12), taÄiau į įspÄjimus nereagavo. IÅ¡ 2011-07-22 pažymos matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovÄs skola ieÅ¡kovui sudarÄ 6548,49 EUR, iÅ¡ jų 6086,83 EUR negrÄ Å¾into kredito, 238,86 EUR nesumokÄtų palÅ«kanų, 203,83 EUR nesumokÄtų delspinigių už kreditÄ , 13,18 EUR nesumokÄtų delspinigių už palÅ«kanas bei 5,79 EUR komisiniai mokesÄiai (b.l. 14).
Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokÄti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. AtsakovÄ Å¡ių reikalavimų neįvykdÄ (neteisÄtas neveikimas), todÄl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jai kyla civilinÄ atsakomybÄ ir skola bei mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios palÅ«kanos iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos.
Be to, remiantis Sutarties 2.6. p. atsakovÄ privalo mokÄti kredito sutartyje numatytus 0,05 % dydžio delspinigius nuo vÄluojamos sumokÄti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (LR CK6.258 str. 1, 2 d.), kurie ieÅ¡kinio padavimo dienÄ sudarÄ 217,01 EUR (b.l. 14). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 12 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra taip pat pagrįstas, todÄl turi bÅ«ti tenkinamas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 7.1.7. p.).
Kadangi byla MolÄtų rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡kelta 2011-08-11 (b.l. 3), palÅ«kanos skaiÄiuotinos nuo minÄtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos- 339 Lt žyminis mokestis (b.l. 5).  Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str., 263 str., 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 6548,49 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 49 ct) skolos, 12 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2011-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 339 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam MolÄtų rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.     TeisÄjas                                                                                                                 Mamertas MisiÅ«nas