f698f396-e349-45c4-8f3b-af23c2d342c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14741-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13078-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. T. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

P. T. 2016-09-25 apie 21.25 val., Savanorių pr. 25A, Vilniuje, gatvės važiuojamoje dalyje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies, vieÅ¡ai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Å iais veiksmais P. T. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. P. T. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie P. T. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad P. T. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio A. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-09-25, apie 21 val. 25 min., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Vingio parko link Savanorių prospekto nubėgo jaunuolis, kuris perbėgo per pranešėjo automobilio stogÄ ir galimai jį apgadinęs pabėgo.

Buvo nurodyti įtariamojo požymiai ir nurodyta, kad galimai įtariamasis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Patruliuodami Savanorių prospekte ties 25A pastatu pastebėjo jaunuolį, kuris vaikščiojo važiuojamÄ ja kelio dalimi ne pėsčiųjų perėjoje keldamas pavojų eismo saugumui. Vaikinas atitiko praneÅ¡ime nurodytus požymius. Privažiavus prie vaikino jis, A. T. iÅ¡lipo ir paprašė kartu su juo nueiti nuo važiuojamosios kelio dalies ant Å¡aligatvio, bet jaunuolis pasakė necenzÅ«rinius žodžius.

Jis, A. T. pasakė, kad su juo bendrauja policija ir dar kartÄ nurodė pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies ant Å¡aligatvio paimdamas jį už rankos. Tuomet jaunuolis aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, iÅ¡traukė savo rankÄ iÅ¡ jo, A. T. rankos jÄ iÅ¡sukdamas. Tuomet jis, A. T. perspėjo, kad nustotų prieÅ¡intis kitaip bus panaudotas elektro impulsinis prietaisas „Taser“. Tuomet priėjo jo, A. T. porininkas M. M. ir atsukęs jaunuolį į tarnybinį automobilį pareikalavo rankas padėti ant automobilio stogo ir nesiprieÅ¡inti.

Jaunuolis pasakė necenzÅ«rinius žodžius ir nevykdė jų, policijos pareigÅ«nų nurodymų. Jis, A. T. ir M. M. paėmę jaunuolį už abiejų rankų bandė sudėti jas už nugaros ir surakinti antrankiais, tačiau jaunuolis toliau aktyviai prieÅ¡inosi bandydamas iÅ¡traukti rankas iÅ¡ jų rankų ir įtepdamas raumenis neleido uždėti antrankius. Netrukus jaunuolis buvo surakintas antrankiais ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Apie sulaikytÄ Ä¯tariamÄ jį informavo Vilniaus apskrities VPK OVS.

Netrukus prie jų, policijos pareigÅ«nų priėjo pranešėjas, kuris paaiÅ¡kino, kad jų sulaikytas jaunuolis perbėgo per jo automobilio stogÄ , tačiau kol kas pretenzijų pranešėjas neturi, nes automobilis galimai neapgadintas. Sulaikytasis jaunuolis P. T. dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams, teisėtų nurodymų nevykdymo ir kelių eismo taisyklių pažeidimo buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ . Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio M.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio A. T. tarnybiniame praneÅ¡ime.Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į P. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:

P. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudÄ .P. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 eurų dydžio baudÄ .P. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. T. skirti 144 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16061847220 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė